Sõltumatu Infokeskus

Kirjutage ka politseisse kuriteoavaldus.
Kirjutage sellest uudis ja saatke delfile, Postimehele jt kartellimeedia väljaannetele. Ehk mõni isegi avaldab.
On selge, et anonüümsed multikultid on neile ametipositsiooniga antud volitusi meelevaldselt kuritarvitanud.
Selgitage nimeliselt välja, avaldage koos pilditega ja hoolitsege selle eest, et need raisad vallandataks.

Kange mees see kana - keeras VP-le taha, pani aatekaaslastele ära ja keegi temast jagu ei saa. Kõik kardavad Valdot kui kummitust. Valdokene, kui sa tahad endale ühte araablasest muhameedlasest sõpra, siis panen end järjekorda. Sinuga üheskoos keerame Maariamaa islamisse ja saame pommivöösid müües miljonärideks.

Naersin südamest kui avastasin, et kirjutades nime V a l d o P a d d a r, muutub see nimi sõnaks kana.

Testin: kana

On öeldud, et looja lõi inimese täiusliku, väikese veaga. Keelt poleks suhu vaja olnud. Rahva lõbustaja, meelsusvang, poliitik kana on võiduvilju maitsnud ja kannatusi kogenud tänu – oma pruunile keelele.
2006 aasta paiku, mil kana enam diskorina leiba teenida ei suutnud, oli moes järgmine anekdoot. kana viis Laidoneri hobusele heina. Hobune ignoreeris kingitust. kana viis uuesti Laidoneri hobusele heina. Hobune ignoreeris taas kingitust. kana viis võidupäeva puhul taas kord Laidoneri hobusele heina. Hobune sõi heina ära, sest targem annab järele.

Naljakas et vabamüürlane astub vabamüürlase vastu välja... Tegelikult ei ole, see on väga tavaline poliitiline "ameerika maadlus"

Kui kana on vabamüürlane, siis on see organisatsioon ikka täiega alla käinud ja Juuri Liina jääb päris oma pajukita. KAUPOs sahistatakse, et Anders Breivikil oli kanaga salasuhe, milles kana oli just nagu nimi viitab kana rollis. Vaevalt, et kana ise seda vabatahtlikult tunnistada tahab. Seega üks tume tõik eesti homoseksuaalses ajalookäsitluses ehk eesti keeli, kana on pede.

Panen ka siia erakonna lehel vastava artikli juurde läinud kommentaari. Seal lehel on toodud ka mõned märgukirja põhjendused ära, aadress (ilmselt viskab vahele tühiku, mis vaja käsitsi maha võtta)

http://www.vabaduspartei.ee/5-august-2011-vabaduspartei-draama-jatk ub-register-astus-ule-riigikohtu-ja-ringkonnakohtu/

On juhtunud nii, et ebameeldiva kohtulahendi jõustumist venitav kaotanu tõukas kohtuasja ülemastmesse, astus seejärel sammud, mis jõus kohtulahendi korral oleksid kehtetud, vormistas endale sobivad dokumendid ja register pööras tulemuse tema kasuks - astudes sellega peale kõrgemate kohtuinstantside lahenditele. Kahjuks ei oska öelda, mis osa on sellise jama juures riigikorraldusel, kuid ilmselt on säärane praak võimalik ka mujal kui Eesti. Kas tuleb ka laiem tutvustamine, otsustab juhatus mõne aja pärast. Selge see, et iga partei peab võimul olles tagama õigusriigi toimimise ja kui praegune veider skeem peaks jõusse jääma ja omandab pretsedendi tähenduse, saavad registri heakskiidu leidnud nipile (saata kaebus
kõrgemasse kohtusse ja vormistada sellal uued dokumendid registrisse) tugineda ka edaspidised registrivaidlused. Neid võib siis tulla aga palju, see oleks nagu mingi pandora laeka avamine.

Viktoriin: kellest käib jutt?

Tegemist on kriminaalse minevikuga tegelasega, kellele Soomes elades mõisteti oma naise peksmise eest vanglakaristus.

Vastus http://usk-lootus-armastus.blogspot.com/2011/08/terra88com-paskvill-te rve-koistuse.html

Halastust! See on ikka peris hea ja meeleolu parandav lugu. Oma loomult ja viisilt lõimub see harmooniliselt kilplaste pärandilooga.
Sellel inetul lool puudub..., ei teagi, mis puudub? Aga see puuduv, on asendunud selgelt Tartu vaimuga.
See "Tartu maakonna registriosakonna kandemäärus" peaks olema vahekorras selle va "ringkonnakohtu ja riigikohtu lahendiga" jalakäijate silla kaarel!
Siis oleks asi õiguspärane ja jätkuks ka publikut, kes siis kinnitaksid esitatud vahekorra legitiimsust.

Keegi anonüümne multikult Tartu maakonna registriosakonnast ikkagi ületas oma volitusi. Kohtuprotsessi ajal ei tehta registriosasse uusi sissekandeid (see on ennekuulmatu!) ja veel vastaspoole kasuks. Veelgi enam ei tehta sissekandeid kaotanud vastaspoole kasuks enne Riigikohtu otsuse jõustumist. See on otsene tahtlik kuritegevus. Selgitage välja nimeliselt, kes tegi kandeotsuse ja hoolitsege selle indiviidi vallandamise eest. Eestis on tuhandeid juristiharidusega inimesi, kes oleksid sobilikumad seda ametikohta täitma.

Pauliga täitsa nõus! Aga pean juhtunut sihilikuks pahatahtlikkuseks. Sest kogu lugu on jahmatavalt absurdne. Isegi, kui Emajõgi hakkaks tagurpidi voolama... oleks see seletatv ja arusaadav. Aga see pisipahandus, püksid libisevad jalast... hoidmisest hoolimata!

Aga tehti veel omapärasemalt:

* Kohtuprotsessi ajal ei tehta registriosasse uusi sissekandeid (see on ennekuulmatu!) ja veel vastaspoole kasuks. - OODATI ÄRA RIIGIKOHTU LAHEND, KANTI SISSE VÕITNUD POOL ... JA JÄTKATI KAOTANUD POOLE POOLT KOHTUPROTSESSI AJAL TEHTUD SAMMUDE MENETLEMISEGA.

Veelgi enam ei tehta sissekandeid kaotanud vastaspoole kasuks enne Riigikohtu otsuse jõustumist. - KANNE TEHTI PÄRAST JÕUSTUMIST JA KA PÄRAST LAHENDIST TULENENUD KANNET ... JUSTKUI JÄRGMINE KORRALINE KANNE, MIS ASENDAB EELMISE.

NII MEID MAHA KANTIGI...

Kusjuures kandjaks ei olnud inimene, vaid kanne. Kirjutatud on see dokument nõnda: "Kanne tegi kindlaks, et..."

Tartu maakonna registriosakonnal on osakonna juhataja. Osakonna juhataja on vastutav oma haldusala piires ja registriosakonna kuupmeetrite mahus.
Juhatajal, on alluvate poolt tagaselja omistatud hüüdnimi ja oma vanemate poolt antud ning, pärandatud nimi. Huvitav!

Parandus: Pauliga täitsa nõus!

Kes on see juhataja? Ja mis vihje on hüüdnimele?

Igas riigiametis on oma vastutav teenistuja. Mitte midagi seal anonüümset ei saa ega tohi olla! Nime ma ei tea, hüüdnime ma ka ei tea... võtsin võrdluse tavaelust. Need kes kohtuasjaga on rohkem seotud, võivad ka selle segaduse põhjustaja nimeliselt välja uurida.

Seal: "Kanne tegi kindlaks, et... bla-bla" peab lõpus olema allkiri ja tempel v. kolm risti?

Kohtulahenditel põühineva meie kasuks kande tgi osakonnajuhataja Ene Jõgi.

Kõik meie vastu suunatud määrused - alates augustist aasta tagasi - on teinud Süvi Lipp. Tema nimi on ka "Kanne tegi kindlaks" teksti all.

EIP peaks põllumeestekoja survele mitte alla andma ja kaasajastama seadusandluse," kritiseerib katuseärimees ja neoersp liige Madi Tiitson nõmedat valitsust. Poliitperekondades kasvavate laste teema ümber on Tiitsoni sõnul ohtralt tarbetut hirmu.

Tiitson tunnistab Kesknädalale ja Tallinna TVle, et ta on oma elukaaslase Hertin Malmega arutanud, et nende peres võiks kunagi ka poliitik kasvada.

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/helme-ja-madisson-jagav ad-parnus-elamist.d?id=25729711

"Eesti riigis on nendesse teemadesse kummaline suhtumine. EIP peaks PK survele mitte alla andma ja kaasajastama seadusandluse."

Tiitson ütleb, et faktiliselt on Eestis palju perekondi, kus kaks poliitikut või kaks erakonnakaaslast kasvatavad koos last või lapsi, kuid neil puudub õiguslik kaitse.

"Näiteks kui ametliku lapsevanemaga peaks midagi juhtuma, siis võib tulla teine erakond ja liikme oma parteisse ära viia, mis on idiootlik."

"Ma arvan, et see pole mitte kellegi asi, kuidas kaks poliitikut koos elavad. Pealegi on ammu kindlaks tehtud, et samasooliste vanemate perekondadest ei pruugi kasvada gay`d. Praegu kammitseb kogu teemat lihtsalt ohtralt hirmusid ja palju teadmatust."

Adressaat: Hando Kruuv, Rein Koch, Mart Niklus, Tõnu Ojamaa, kana, Ants Seim, Ormes Tamm, Aarne Toomsalu (Tartu Maakohtu registriosakonna tahtel registrisse kantud juhatus)

Koopia: Riigikohus, Tartu Ringkonnakohus, Justiitsministeerium, Õiguskantsler, Tartu Maakohus, Tartu Maakohtu registriosakond, Harju Maakohtu registriosakond

Ettepanek

Tõdeme teie teate “Teade Äriregistri muudatustest” tõelevastavust – te olete tõesti asunud Ringkonnakohtu 14.03.2011 ja Riigikohtu 13.06.2011 lahendite põhjal erakonna juhatuse liikmeteks kantud isikute, samuti mitmete muude isikute nimesid registrist kustutama.

Juhime teie tähelepanu asjaolule, et teie kustutamisaktsiooni väidetav alus – liikmete tagaselja väljaheitmine erakonnast – on mittetulundusühingute seaduse jäme rikkumine.

Samuti on säärane repressiivne protseduur täielikus vastuolus erakonna põhikirjaga.

Asjaolu, et süülise käitumise tingimused rajas teie jaoks Tartu Maakohtu registriosakond, ei vabasta teid mingil moel vastutusest oma käitumise pärast.

Eeltoodust lähtuvalt teeme teile ettepaneku pöörduda seaduskuuleka käitumise juurde.

Omapoolse hea tahte märgina oleme nõus loobuma teie käesoleva õigusrikkumise suhtes õiguslike sanktsioonide algatamisest, juhul kui taastate koheselt registris erakonna liikmete nimekirjast kustutatud isikute nimed.

Vabaduspartei – Põllumeeste Kogu juhatus Ringkonnakohtu 14.03.2011 ja Riigikohtu 13.06.2011 lahendite põhjal

Kirjutage politseisse kuriteo avaldus.

See oleks loogiline, sest "Kanne tegi kindlaks" ei andnud meile kohtuliku tsiviil-edasikaebamise võimalust - kuid mis on kriminaalkuritegu: registri kanne? MTÜ seaduse rikkumine?

Kokkupuudetes kohtuvõimuga avastasin vahepeal huvitava asjaolu:

* juhul kui register sõidab oma otsusega üle 2. ja 3. astme lahenditest, rikkudes kõrgema kohtuvõimu autoriteeti, siis saab ta samas ühtlasi ka ära keelata oma otsuse edasikaebamise kõrgemasse astmesse (nagu meie puhul tegi)

* kui saadad seejärel ülesastmesse märgukirja, et register tallab su autoriteedi põrmuks, laiutab ülemaste abitult käsi, kuna registri korralekutsumine pole antud tema pädevusse - ta suudab anda vaid soovitusi pöörduda asja lahendamiseks alamastme esimehe ja direktori või justiitsministri poole

* edasikaebamine on võimalik küll hagi näol, nii saab pmst kõik riigis kaevata, kui ka justkui ei tohi (nagu meie puhul), aga see lõbu maksab juba riigilõivuna 5000 krooni, mis on ülemastme autoriteedi päästmiseks selgelt ebaõiglane nõue, ja ka tulemus on ettearvamatu (kuna protsess kestab kaua ning taas tühistab register ülemastme tulemused, nagu ta meie puhul juba tegi)

* seega on ülemastme kohus tegelikkuses kotti tõmmatud - juhul kui keegi ei protesti tema otsustest ülesõitu, siis ta ise sekkuda ei saa

* see tähendab, et kui registrid jms võtavad otsust kujundamise aktiivselt ette, siis saavad nad hakata teostama ka enamvähem kogu kohtuvõimu, luues igaks juhtumiks pretsedendid

Tuleb lähtuda kohtulahendist ja kui see on vastuolus mingi registriosakonna kandemäärusega, siis las viimane kaebab, oma kulu ja kirjadega, kohtulahendi kohtusse!

Eks kohus vastutab oma kohtulahendist lähtuvalt. Absurdne olukord.

Ka õiguskantsler möönab, et on jõustunud kohtulahend. Sama asjaolu tõttu ei saa ta aga tegelda, kuna jõustunud kohtulahenditega asjad ei kuulu tema kompetentsi.

Register aga pole kohtulahendit tühistanud, vaid läinud lihtsalt kannetega edasi.

Kuna uus kanne rahuldab täiel määral ühingu kandeavalduse (mis on vastupidine juhatuse tahtele ja kohtulahendile), siis on see nn positiivse sisuga - omakorda ei saa sellist kannet edasi kaevata.

Muide, vahepeal on palju vett merre voolanud, kuidas selle kohtu-kandelahendiga on jäänud? Siin Tallinna talvises vaikuses pole igatahes kuulda, kuidas Tartu õigusveskid registriosakonna kandemäärust peeneks tolmuks jahvatavad? Küsin seda puhtast uudishimust ja, mis seal salata, veel selgemast igavusest.
Võimalik, et ma ei oska otsida, aga; jääb mulje, et kogu õigussaaga on lükatud edasi kaugemasse tulevikku, valimistele lähemale. Kui nii, siis võite lootusetult hiljaks jääda!
Oleks puhas rumalus tegeleda kahe tõsise asjaga korraga; soodsa valimistulemuse saavutamiseks, luua toimiv poliitiline idee ning samal ajal veel nõutada, kohtukulli ees, oma tõde ja õigust. Kulub asjatult raha ja mis kõige halvem - aega.

Aususega on ikka Mait Raunal väga nadid seisud, munn on munn ja nahk on nahk.... Aga kustuta terviseks, ega selleks saaks ka kasutada muid kanaleid!

Aususega on ikka Mait Raunal väga nadid seisud, munn on munn ja nahk on nahk.... Aga kustuta terviseks, ega selleks saaks ka kasutada muid kanaleid!

Mees kes ei karda? Nime aga kirjutada ei julge, lisaks on kõnepruuk ikka üliviisakas, mis teha, ilmselt lastekodu!

Aususega on ikka Mait Raunal väga nadid seisud, munn on munn ja nahk on nahk.... Aga kustuta terviseks, ega selleks saaks ka kasutada muid kanaleid!

iseennast labasena näidata.Pidurid täiesti maas, ju siis on midagi nii täpset teada saanud, et vaht üle poti serva vuhiseb.Tõde on ikka olnud valus kuulata.

Aa, siin ta uhkustab vaid, et ta
on julgeoleku agent.

Härrased! Palun? Ärgem muutugem oma ütlemistes inetuteks. Tulevased valijad ju loevad seda! Pole ilus lähtuda eeldusesr, et neil on haugi mälu. Pärast veel imestame, et kuhu küll hääled jäid?
"Mees kes ei karda!" Olege nüüd! Kui Te ei karda, siis pole ju Teil mitte mingit probleemi, et oma nime näidata.
Mait teenib siit puhtalt plusspunkte; teda anonüümselt laimatakse, kuna... kardetakse!