Sõltumatu Infokeskus

Tallinn on ebaturvaline. Vargused on pigem tava kui haruldus. Füüsilist ja vaimset vägivalda esineb Eestimaa pealinnas lubamatult palju.
Inimesed on harjunud liiklusvahendite teisaldamistega, trahvimistega ja muude karistamistega.

Hiilivaid politseinike on küll viimaste aastatega vähemaks jäänud, kuid ka need vähesed paistavad elanikele turvalisuse tagamise asemel karistamisele pühendunud olevat. Traumeerivatest parkimiskollidest, piletikontrolöridest ja muudest asjameestest ei tasu rääkidagi.

Naudin Manhattanil viibimist. Isegi enne autorooli istumist pudeli õlle või pokaali veini nautimist ei peeta siin patuks.

Jõulude ajal on Manhattan eriline – kaubanduskeskuste aknaid ja muid dekoratsioone võibki jääda imetlema.

Olen tõesti armunud.

New Yorgis viibides valdab mind tunne, mida kogesin kunagi tüdruksõbraga ülikoolilinna tänavatel kolades.

Eugen Veges

7·8700=60900 klikimõrvatud krooni Andruse ühiskassasse. Peaaegu kuu palk juba.

Minu lemmikud Valimistel - Helme ja 12 päkapikku! Palju kõvem nimekiri kui teistel

Anne Eenpalu
Raimond Ellik
Leo Kunnas
Mart Helme
Martin Helme
kana
Henn Põlluaas
Andreas Reinberg
Siiri Sisask
Mark Soosaar
Ingvar Tšižikov
Eugen Veges
Sten-Hans Vihmar

Tasub alati meeles pidada, et kanai ja teiste üksikkandidaatide valijaskond EI KATTU Eesti Iseseisvuspartei omaga. Enamgi veel, üksikkandidaat tõmbab hääli ära hoopis kartelliparteidelt. Seega pole ta mingil juhul EIP konkurent, vaid on pigem kasulik liitlane.

Jätaks Kanu Tõlvet selle vaimuhaige käsitlemise ühes kontekstis inimestega. Heidab Inimestele varju lihtsalt.

Toetan ja samas kanaliseerin need hääled kuna rahvuslased ei saa omavahel läbi. See idee on Roobert Villi idee.Selles seltskonnas tahaks näha ka kanait.

Vill on kahjuks padu vasakpoolne ja kana vaimuhaige, EI kummatki. Igatahes sellel seltskonnal on ideid mis eespoolnimetatutel puuduvad. kanadusel siiski on, kõik laiali jagada, ka oma töötasu, kattub hästi Villi vasakpoolsusega, eks ta olnud miski aeg ka Keskerakonna liige.

Sionistid Helmed said siis oma kartellikese kokku. Ingvar Tšižikov Rahvaliit, Jevgeni Veges juut, Anne Eenpalu - Keskerakond.Kui Eenpalu oli viinud lapsed Savisaart ülistama,siis püüdis meie niigi kehva noorsooliikumist om Lindatütarde ja Kalevipoegadega õõnestada. Nüüd on siis võtnud käsile Eesti Riigi.

1936. a. muutis KONSTANTIN PERMAN nime Enn Helmeks (Mart Helme isa Martini vanaisa).

Ei ole mullegi need kõiksorti israelliidid, eriti sionistlik ideoloogia sümpaatne.

Kõigis ilma hädades juute süüdistada tundub veidi paranoiline. Nii, et äkki lõpetad.

Kui me jäämegi kõike kritiseerima ja üksteisega kisklema, siis kuhu välja jõuame? Ei ole see Helmete asi kõikse parem. Paraku hetkel ainuvõimalik!

Küsisin oma eesti tuttavatelt ja sõpradelt, kas neid eelpool nimetatud üksikkandidaate nemad ka tunnevad. Vastus oli ühene - pole kuulnudki. Seega, kui keegi neist peaks riigikokku valitama nimetan ma oma kaameli ümber Fiatiks.

Minul tekkis seda üksikkandidaatide ühisavaldust lugedes kaks olulist küsimust:
1) miks nad arvavad, et nende jõust piisab olemasoleva süsteemi muutmiseks neile soodsas suunas?
2) kas nad tõsimeeli eeldavad, et poliitkartell, kellele olemasolev olukord on kasulik, hakkab NENDE mõjul seda muutma endale KAHJULIKUKS?

Vastan Tõnule kõrvalt: mitte keegi eelseisval valimisel mitte midagi olemasolevas petumängus ei muuda.
Kõigepealt ei pääse ükski suuresuuline üldse oma kodu lävepakust kaugemale ja varikatuse kasutajad ei erine milleski juba olemasolevatest.
Igas inimrühmas on olemas omad äärmused ja hall keskmikkond. Meil on just see viimane osa ühiskonnast sedavõrd lai et alamale äärmusele jääb sedavõrd kitsas rida et ta kõlbab vaid veetšelikuks kogunemiseks ja riigieelarve täitmiseks. Teist ehk ülemäärmust jällegi ei liiguta miski, isegi kui nad mitte midagi ei tee.
Et midagi välja ei tule, on ammu selge. Kuid mind huvitab siiski ühiskonna suhtumismeele muutus, kas üksikud ikka jõuavad tingliku 1200...1300 hääleni mis põhiseaduslikult peaks olema 101 sekka pääsevate alampiiriks. Tulemusi näeme ikkagi alles 2 kuu pärast.

Kalvet!

Peaks olema selge, et siinne SI-seltskond loobib raevukalt meie, Iseseisvuspartei kampaaniale kaikaid kodaraisse.

Uudise "Kartellivastastest..." kommentaariumist selgub ilmekalt, et SI-kambaga ei ole võimalik asju arutada, veel vähem on mõtet sellele AEGA KULUTADA.

Mina sain juba omad vitsad, aeg on minna valgustustööd tegema kommentaariumitesse, kus palju lugejaid-arvajaid ning SÕNUM VALIJATENI JÕUAB!

Milleks loopida mitte liikuvale rattale kaikaid kodaratesse? Pole vist nagu mõtet, või kuidas? Minu meelest peaks üks partei ennast näitama. EIP nime olen mina kuulnud vaid seoses valimistega. Valimiste vahelisel ajal pole EIP kuulda ega näha. Mina muidugi valida ei saa, pole estonja kodanik, kuid hääletaksin kindlasti just EIP poolt kuna see on hetkel ainus omariikluse ja iseseisvuse eest seisev partei.
Kahjuks on asjad tänases raha ühiskonnas nii, et pole raha, pole näha, ei ole näha, siis pole olemas.

Hakka siis oma kaamelile nime otsima. Pakun Zaporožetsit, kui ühe küüruga on, kahega Pobedat. Mart Helme on suht tuntud, sest endine eesti Moskva suursaadik, ka Ingvar ei saa tähelepanu puuduse üle kurta. Sten-Hans oli tegev pronksiafääris, seda prouat tean küll, kuid mitte palju.

Kuid, see on ilmekas demonstratsioon sellest, kuidas kartell asju nullib. Sa kuskil allpool tunnustasid EIP-d. Eks minagi, kahjuks ei oska nad koostööd teha ja on aastaid varjusurmas. Millest rääkida? Üritati ju ka nendega koostööd, kui aga mõne mehe ego on nii suur, et tuppa kah ei mahu uksest? Uued vähemalt üritavad. EIP üritus on aga kahjuks jälle surnult sündinud laps. Et Sa valesti aru ei saaks, mina olen esimene, kes plaksutab ja kilkab nende edu korral. Paraku, süsteem ei muuda süsteemi, eriti kui muutja on arust lage.

Oh ei. Esiteks ei ole vajadust, sest nii ehk naa te nii moodi kuhugi ei jõua, seega ma ei saa aru. Pealegi eluterve kriitika on mõistlikule mehele õpetuseks. Kuid sinu kommentaar paraku näitab tuule ulatust, mis kõrvade vahel puhub. Kurb! Kui nägu ei meeldi, miks peeglit sõimad? Kuid just seda EIP teeb!

Miks Tõnu arvab, et tema jõust piisab? Kui kõik midagi teevad, siis vast. Selleks on vaja alustuseks oma naba imetlemine ää lõpetada ja hakata inimese kombel koostööd tegema, mitte luulutama.

Eilmine oli minu, unustasin nime kirjutada.

Oo Tõnu jõud! Näiteks tegi sellise suure aga tema jaoks väikse asja et keelitas kanai minema Leito kodukohta kandadaatiks. Tõnu korraldab suurt duelli!
Ühsõnaga kui Leito vedelaks ei löö siis nad asuvad rinda pistma ja kogu Eesti saab jälgida hinge kinnipidades kumb kahest kangest kangelasem.

Nali naljaks, aga kas poleks EIP jaoks praeguses olukorras kõige ökonoomsemaks muutunud selline lahendus, et panna Leito kandideerima, võibolla koguni Lasnamäel, ning ülejäänud jõud ja raha suunata kartelli poliitika, eriti rahva osaluse absurdi viinud valimisseaduse vastastele aktsioonidele.

Tänased 7 kandidaati panid ühe-päeva-elevust saavutades sisse 60 tuhat krooni, kui tahavad teise päeva veel, siis ei oleks asi odavam jne.

Kuna aga aktsioonid jaburate valimiste olemuse vastu haakuvad ühiskonnas domineeriva valimistemaatikaga, siis oleks EIP suhteliselt vähese vaevaga ja kõrge efektiivsusega nähtaval.

Mul oleks nn. rahvuslastele üks avalik küsimus: Kas Eesti Rahvuslik Liikumine või Terve mõistuse sündikaat peab normaalseks, et nede seas on kaks IRL-i kuuluvat meest: Aivar Koitla ja Sten-Hans Vihmar, kellest esimene kuulub veel lisaks ka Põllumeeset Kogusse?

Kuidas kummutate väite, et Te pole IRL-i suitsukatteks loodud ämblikuvõrk, püüdmaks alternatiivpoliitika pooldajate hääli, täites seejuures ka IRL-i näpunäiteid?

To Raivo Orgusaar.

Isand komsorg Koitlast ei tea, kuid Sten-Hans Vihmar pidas ca kuu aega tagasi vajalikuks mulle teatada oma lahkumisest IRL ridadest personaalselt. Seega on sul ebatäpsed andmed ja Aivar poiss ei kandideeri ju kah?

Vandenõuteooriad aga vast ei ole alati õiged. Pigem näeksin ma neid EIP-s, kui vaadata Kalveti käitumist kanai promomisel.

Kahtlemata on see võrgustik, seda nad ka ei salga.

Minu arust hoogustasid seda punuma need, kes tahtsid rahvuslaste võimalikku koondumist ja edu põhja lasta. Õnnestunult. Ka muud pingutused rahvuslike erakondade põhjalaskmisel juurde (aktiivsust ilmutanud Põllumeeste Kogu halvati, Iseseisvuspartei munes lootusetult kaua) ning plats sai enne valimisi eduvõimalusega kartellivastastest puhtaks roogitud. Praegu juba natuke IRL, aga rohkem Reformi kontorid naeravad, kuidas nad tegid geniaalse skeemi, mis sai jagu majanduskriisi ja europohmeluse protestihäältest, ning eriti omapärane on see, kuidas aatelise suuna tüübid viskavad sadu tuhandeid kroone (kautsjonid, kampaaniad) - võibolla oma ainsa rahanatukese - tühja, selle asemel et rakendada oma huvides.

Skeem on veel nii kuratlikult nutikas, et kui õnnestub mõni hääl püüda, siis kandub see kartelli häälte ühiskassa saagiks.

Kirjanikuhärra armastab kõikjal mingit Estonia vandenõud. Minu arust ei lähe ettevõtmised kreeni mitte "vastaste" vandenõu tõttu vaid eestlase olemuse pärast. Te lihtsalt ei oska, ei suuda ja ei taha koostööd, sest selle läbi saab oma MINA kannatada.

Jah muidugi, eelnevas oli natuke n-ö lohutusjuttu, et miks läks nii nagu alati. Ega paar-kolm provokaatorit suudaks käru uppi lükata, kui inimesed oleksid terased ja üksmeelsed.

Aga valimisseaduse veider ülesehitus - endale miljonid parteitoetust, toetuse mittesaajad maksku oma taskust kautsjoneid, 1000 liiget erakonna moodustamiseks, künnis 5%, üksikkandidaatidel üle 10% jne jne - on kartelli poolt hästi ära kasutatud. Mitmeks sordiks jagamine toodab praegust napakat olukorda. Lisaks meie loomupärane kilplus.

Veiko Rämmal, sa pole Vihmari parteilist kuuluvaust vist kontrollinud? Usaldad? Aga asjatult, sest mina näen teda ediselt IRL reamehena nende nimekirjas seismas: https://ariregister.rik.ee/erakonnad.py/search.

Seega ei tea, kui aus on inimene, kes kas teadlikult oma parteilist kuuluvaust ka "aatekaaslastele" valetab või enne valimisi kardinaalse kannapööde teeb ja äkki teisi vaateid esindama hakkab?

Ah et IRL-i väljariputatud mensulapid, ehk siis need häälteimajad, need on siis sõltumata üksiklapid?
Kuidas neid kutsuda- libresse'id või pampersid?

http://et.wikipedia.org/wiki/Sten-Hans_Vihmar

ma igaks juhuks lisaks siia ka lingi selle üriku juurde, millise alusel 6. märtsil neid valimisi läbi viiakse. Igal juhul soovitaksin põhjalikult tutvuda, sest mõned alalised sõnavõtjad näivad sellesinase üriku olemasolust üleüldsegi mitte aimu omavat.
https://www.riigiteataja.ee/akt/13188851?leiaKehtiv

Kui vaatan tänaval plakateid jäletistega ja ebajumalteenritega näen nõukogude aegse silmakirjalikkuse kordumist groteskina ehk 1940 kordust, aga veretut ehk valimiste teel punaste võimule naasmist või naasmise püüdu.
Ei tea kas 31.12 täideti Teatri väljak uudishimutsejatest massinimestega + lääne ihaluses europooldajatega + mitte midagi aimavate vene ja lääne turistidega?

1940 toodi kaltsukubudest revolutsionäärid ka sisse, venemaalt ja Setumaalt.

Ehk siis IRL ja reform kasutab kommarite võtteid, groteskne irvitus iseseisvuslaste ja omariikluse üle on sama, millest me kõneleme?

Madalate palkadega on eestlaste liikumisvabadus piiratud ehk rahvas sisuliselt sunnismaiseks muudetud. Ilmselt osalt ka hirmus viimaste eestlaste võimaliku väljarände ees.

Kirikuõpetaja Jaan Muru nimetas neid inimesi ehk hääleimamisplakatitel vastuvahtivaid lõustu pajatsiteks. Nad on uue maailmakorra tööriistad.

Valimisseaduse ümbertegemine on kahe teraga mõõk - teed lihtsamaks ja korraga on neid riikliku söödaküna juure trügijaid veelgi enam ning tulemus on varasemaga sarnane - rahvuslastest põssad jäävad välja.
Lisaks kõigele on minul jäänud mulje, et eestlastele see Jewropa liit sugugi ei meeldi aga ilma selleta ka olla ei taheta. Seega iga idee milles jewropat pikale saadetakse võtab eestlasel püksid püüli sõeluma ja hääletama kartelli sardelli poolt.

Schibstedi Postimees, millisele väga meele järele kõik see, mis meele järele teadagi kellele, see kiidab neid lapikesi nii, et igaks nädalaks jagub mitu poognat:
http://www.postimees.ee/?id=372071
Miks tema kiidab neid lapikesi? Kiidab ehk sellepärast, et nendel lapikestel seesinatsene, milline sellesinase lehe siin ülaservas oranži riba pääl selgeste kirjas, sugugi mitte meeles? Ja ehk ka sellepärast, et sihukstest lapikestest sõltub just kõige vähem, ehk siis täiega sõltumatud lapikesed!
No vaat vanaste old kah, et see va Rahva Hääl kiitnd koledaste komsumooliaktivista ja igasugu muid helgesse tulevikku tõtlejaid. Et kas siis on miskit uut päikese all kui isegit muinasjuttus see va juudikuningas Saalomon üteld, et ei ole kohe mitte?

Ma ei usaldaks eriti registrit. Ta nimelt ei tööta, süsteem säärane, mul isiklik kogemus. Erakondade liikmete registrit peab juhatus ja esitab registrile, kes siis fikseerib olukorra sisse-välja. Uue seaduse järgi kord kuus. Kui aga erakond seda ei tee? Miks peakski, trahvisanktsioonid puuduvad. Tavaõigus väidab, toimingu aluseks on isiku tahteavaldus, elik sellest hetkest hakkab ta kehtima. Ei ole isiku süü, kui keegi kolmas isik toime ei tule oma tööga. Seetõttu jah usun. Kui eksin, siis hüvasti mu õnnis usk inimestesse, seni aga pole mul muud valikut. Minuga on kodanik ausalt käitunud ja tõtt öelda ei ole tal ka vajadust mulle valetada.

Päevahakatuseks pisut ajuharjutust.
Olen juba maininud et ringkonniti on üksikutel palju rohkem hääli vaja kui erakondlastel. Koigub see 1,43 korrast (kus jagada 14 kohta 4,0 korrani (kus 5 kohta), kohtade järgi on vaja häältest erakondlaste 5% vastu seega 7%...20%. Palju tuleb see suhe aga keskmiselt?
Seadusetu valimisseadus nõuab üksikult nn kvoodi ületamist. Jätan välja imelise juhu kus kvoot on täisarv ning kõik 101 üksikut saaksid selle häälepealt täis. See on ainus juht kui riigikokku saaks 101 üksikut. Oletan et sellist täpsust siiski ei juhtu. 12 ringkonnas saaks siis valitud 1 võrra vähem üskikuid, kokku seega 89.
Kui nüüd edasi oletada et ükski erakondlane ei saa ühtki häält siis tekib selline "seaduslik" vastuolu et üksikuid rohkem ei saa ja ükski erakondlane ka ei saa, neil pole täidetud 5% nõue. Nii et see ajuvaba valimisseadus näeb ette isegi 89 liiget mis pole samuti kooskõlas põhiseadusega 101 liikme kohta.
Aga oletan edasi et mingi erakond on selle 5% nõude täitnud. Siis jäävad ülejäänud 12 kohta nende jagada. Tähistades kehtivad hääled tähega N saan valemi: (N/101)/(0,05N/12)=~2,376×. Selline on üle Eesti "seadustatud" petmistegur.

Muide, veel ühest karist valimisseaduses.
Kujutagem ette et igas ringkonnas on üksikuid vastavalt kohtadele, kokku seega 101 üksikut. Kuid igalühel neist jääb kvoodist puudu 1 hääl. Üle jääb siis sadakond häält mis on erakondadele alla 5%. Samuti ei anna sadakond häält ka erakondlastele ühtki kvoodiületust.
Ja tulebki välja et riigikokku ei saa ükski üksik (kvoodi ületamatuse tõttu) ega ükski erakondlane (künnise ületamatuse tõttu).

Oletada võib veel paljutki, nt valima ei lähe ükski, aga põhimõtteliselt on asi nii et valimisseadus on otsast otsani jabur, ja mitte ainult oma ebaseaduslikkuse tõttu.

Veel üks luulu nagu roosinupp tordi peale.
Oletagem et IP saab kokku 101-pealise nimekirja. Ja veel sedagi et valima läheb ainult 1 hääleõiguslik, nt padakonn! Millegipärast otsustas ta hääle anda iseenda eripensioni kindlustamiseks. Ei Vello ega keegi teine viitsinud hääletama minna. Mis saab siis?
Nüüd on 5% nõue täidetud sest IP on saanud koguni 100% häältest (/häälest). Panen selle hääle valimisseadusega ettenähtud häältetükeldamismasinasse. Hakkavad tulema nn võrdlusarvud:
1. ehk Tõnu jaoks on koht olemas võrdlusarvuga 1.
2. koht vastavalt nimekirjale (Vello?) 1/2^0,9=0,535 (ümardan allapoole)
3. koht (ainult Vello teab kellele) 1/3^0,9=0,372
...................
100. koht 1/100^0,9=0,0158
101. koht 1/101^0,9=0,0157
Ja ongi Tõnu unistus pea topeltulatuses täitunud.

Seega, pole midagi võimatut ja juba paastukuus võib tulla riigikogult otsus et maakera on vaalade ja elevantide seljas. Kui ainult Tõnu hääletamas ei jäta käimata.

Rohkem oli juttu erakonnaseaduse seosest valimisseadusega:
a) erakondade riigirahastus on varem olnud 1 valimiste eel (2007) - väga ebavõrdne on, kui rohelised saavd 5 miljonit valimiskampaaniaks, Reform 30 miljonit (ja iga-aastaselt oma võimu hoidmiseks nagunii)
b) erakondade 1000 liikme nõue on varem olnud 3 valimiste eel (1999, 2003, 2007)
c) valimisliitude keeld ei ole samuti pärit algusajast.
Seega võib hakatuseks kasvõi minna tagasi selle juurde, nagu valiti 1992: erakonna suurus 200 inimest, valimisliidud lubatud, riik erakondi ei rahasta. Sel juhul pole 5% künnis ka ületamatu. Praegu on kõikvõimalikud stagnatsiooni vahendid kokku kuhjatud.

Miks keegi heidab ette, kui üksikandidaadid oma raha riigile annetavad? Nad ei saaks ju teisiti oma protesti avaldada.
Miks on see paha, kui kandidaate on palju ja sisse saavad need, kes enim hääli saavad?
hr. Oja on siin toonud välja paslikud näited valimiseaduse jaburusest ja sellestki, et see ei toimi võrdselt nagu Põhiseaduses kirjas.
Miks ennast rahvuslaseks pidav arvamusliider muutub lapsikuks ja ilgub kahjurõõmsalt beebi üle stiilis näe püksi tegi! Unustades ära et isegi lapsena seda teinud.
Arvatavalt EIP liikmeskond suudab 100% enese tõupuhtust tõestada ilma vaevata.

Soovitan siia tagasi tulla 07.03.

Protesteerijate read on täienenud: nagu võis ÕL-st lugeda, siis üle 700 kultuuriinimese allkirja sai pöördumine, mis esitati Riigikogule ja milles avaldatakse umbusaldust kultuuriminister Laine Jänesele.

Teine uudis: Taanis algas kohtuprotsess Lissaboni lepingu ratifitseerimise seaduslikkuse üle.
vt. www.syndikaat.ee

Kas Vello oleks rohekate eeskujul eraldanud Mardile, Mratinile, Hennule, Tõnule ja teistele kohad 2, 4, 6, 8 jne? Või loosida paaritud ja paaris kohad "omade" ja edvistajate vahel?

Kui vastuseks on EI, siis sünnitab see kohe uue küsimuse: MIKS?

http://orgusaar.ee/et/blogi/99-ma-tahan-ausaid-valimisi
http://www.facebook.com/pages/Ma-tahan-ausaid-valimisi/183794184977585 ?v=wall

http://rahvahaal.delfi.ee/news/uudised/haaletagem-valimisseadus-pat iseisu.d?id=36481279

(originaal)http://orgusaar.ee/et/blogi/94-haaletagem-valimisseadus- patiseisu

Kuule Raivo, mida kuradit Sa vaatled, juba see valimisseadus on paras võltsing. Valid Inimese, saad pardi!

Raivo Orgusaarel on õigus. Valimisvaatlejate roll on tõepoolest ülitähtis. Kui kõik valimisjaoskonnad oleks valimisvaatlejatega kaetud, siis kahandaks see valimisvõltsinguohtu tublisti.

Valimisseaduse üle iriseda pole mõtet. Seda tuleb järgida. Muuta saab seda alles PÄRAST Riigikokku jõudmist, täpsemalt öeldes: pärast Riigikogus ENAMUSE saavutamist.

Arutu on jaurata valimisseaduse kallal, ise samal ajal midagi ette võtmata, et jõuda seisu, kus saaks seda seadust muutma hakata.

Üksikkandidaadi-usku isikud võiks esmalt endalt küsida: kui isegi kõik üksikkandidaadid jõuavad Riigikokku, siis kas neid on seal nii palju, et nad saaksid valimisseaduse ja kõik teisedki "päh-päh"-seadused ära parandada?

Valimisseaduse seadusetus ei ole ainult võimukliki sahkermahker, seda saab ka väljaspool riigikogu paljastada ning nii klikki rahvale vastandada. Seda tuleb aga teha sagedamini ja ulatuslikumalt, mitte ei ärgata vahetult enne valimist. Ise tegin sellega algust juba Hommikulehe päevilt ja pisteliselt maakonnalehtedeski. Kesklehed on keeldunud mind avaldamast sest mul pole nime ning mu käsitlused ei vasta leheomanike maitsele. Pigem avaldatakse pikki lugusid kui mõne eputise koer kukub aknast peenrale või kui kallist vesti kannab mõne kõuts.
Valimise eel on päevakorras just kisma ning sellevõrra kergem on ka asjaosalistel endil leheveergudele pääseda. Ni on ka erakondlane Tõnu palju tuntum ning hinnatum kui nimetu mina.
Nii et Tõnu ja temataoliste ülesanne peaks olema valimisseadust õõnestada nii et seda lõpuks muudetaks mõistusele vastuvõetavaks. Siis saaks riigikokku ka üksikud kes ületavad 101. häälepiiri ehk 1200...1300 häält. Pole mingit kahtlust et siis läheks üksikuteks üle ka paljud isemõtlevad erakondlased kes praegu on seda puhtalt matemaatilisel põhjusel. On ju sama põhjust esile toonud Tõnu isegi.

Totrusi ei ole mõtet täita, vaid kodanikel tuleb mõelda, kuidas totrustele vastu hakata, et saavutada muutus. Olen Helmega nõus, et sellise riigi seadused ei vääri täitmist ega maksud maksmist.
Ja lisaks, kuule targutaja, R.Orgusaar on EIP avatud nimekirjas kandideeriv parteitu üksikkandidaat ja enne kui kirema kukud, palun külasta veebilehte http://orgusaar.ee
Saad targemaks!
Kui on võimalus boikoti, rikutud sedelite, üksikkandidaatide jne. teel anda toimuvast ja rahva räsimisest pilt ning jabur valimisseadus hääletada patiseisu, on ju hästi.
Isegi seda roheliste vabade ja sõltumatute nimekirja kardetakse praegu hullemini kui vanakurat välku!

Eestlane on ainulaadne rahvus, kes mitte ainult ei julge teistest erineda, teisiti mõelda ja uuendusi ellu viia, vaid nad ei julge viimaseid ja nende tegusid isegi mitte toetadagi, joondudes alatihti suuremate ja tugevamate selja taha ning andmata eneselegi aru, kas nende tegevus ka neile endile kasulik on..
raivo orgusaar

Ehk see, mida olen mina öelnud: eestlane ei julge olla ise!

Kes sind keelab Tõnu. Kuse koos kanadusega vastutuult edasi, osta aga kummikott pähe ja mantel selga enne, muidu saad märjaks. Talvel külm ka.

Elurikkuse manifesti avaldas ÕL 10.01.

Mida teevad valimistel poliitikute poolt väljavihastatud tudengid? Nende hääli ei püüa keegi, vist, ja nad on poliitikud põlu alla pannud.

Miks peaks "püüdma?" väga vastik väljend juba.

No ei taha kuidagi aru saada, miks ühel härrasmehel, kellel tõsine allergia peast nikastunud kanai vasta, see allergia ka täieste vaieldamatute tõsiasjade vasta tekkinud?
Peaks ju ilmne olema, et igasuguseid seadusi, nende hulgas ka Valimisseadus, saab muuta üksipäinis Riigikogu enamus, milline võiks koosneda üksikkandidaatidest ainult sihukse arust, miuke päänuppust päris kana?
Vaat selle üksikkandidaatluse ja parteikandidaatluse osas on üksikkandidaatluse kehvemust kinnitamas pääle Valimisseaduse ka hea hulk muid igasugu seadusi, milliste järele igasugu toimetamised käivad. No ja üheks sihukeseks seaduseks on Riigikogu kodu- ja töökorra seadus, millise järele näituseks 100 üksiklapikest, vähemast kõnelematagi, ei saa moodustada lapikeste fraktsiooni?
Ja üleüldse- miks igasugu ja mitmesugu "liikujad", millised liikudes kõnelnud tohututest pooldavatest rahvahulkadest, ei ole aastate jooksul suutnud-tahtnud-võinud-saanud kokku tuhatkonda inimest ühte nimekirja, et see siis mõnes kohturegistris parteina arvele võtta? Ja samas- miks ei ole neist "liikujatest" mitte ükski ühinenud mõne parteiga, kellelt "liikumiste" põhiseisukohti "ärastanud"?

Peaks vast mõne "liikuja" sääretorude kallale minema, ehk saab siis mõnest "liikumisest" näiteks "veeremine"?
Poleks ju paha - "Rahvuslik Veeremine", mh?

Olin mõelnud, et valin üksikkandidaadi,aga lugedes teie pakutavat ma enam kindel ei ole.
Olen tõesti teie jutuga osaliselt päri, AGA sellest jääb väheseks, et muuta praegust olukorda. Ma ei näe teie pakutavas võimalust et rahval saab parem elu olema. Mis kasu on mul või rahval teie valimisest kui meie olukord ei muutu. Praegu jääb mulje, et tahate sinna saada ikkagi kõrge palga peale ja edasi toimetada samamoodi kui praegu. Teie jutt kipub olema samuti üldsõnaline.
Ma arvan, et rahvast huvitab kõige rohkem see, et kaotataks suur ebavõrdsus palkade ja pensionide osas. Seda on kinnitatud ka EL-s, et Eestis valitseb ebavõrdsus selles osas.
1. Esimese asjana on vaja kaotada eripensionid. Need on ju hullumeelsed. Enamus inimesi peab töötama 2-4 aastat et saada nn. üks tööaasta ehk praegusel juhul koefitsendiks 1,0. Kas see on normaalne?
2. Peab vähendama kõige riigisektori suuri üle 30 000.- krooni saavaid palku, kaasa arvatud riigikogulaste palgad ei tohi olla üle 30 000.- krooni ehk 1917 euro
3. Tuleks rakendada astmeline tulumaks.
4.Laste toetus peab suurenema
5.Emapalk ei tohi olla suurem kui keskmine palk ja kõigile võrdselt. Lapsel pole ju vahet. Laps on laps ja kõigi vajadused on ühesugused.

Need on väga vajalikud muudatused ja vajavad tarku päid ja suurt tööd.
Kas olete selleks võimelised? Vastasel juhul asi ei muutu. Kordan, mis vahet on teil ja praegustel, minule Ei midagi. Tahate muuta nii et saaksite ise riigikokku aga rahva peale ei mõtle. Kuidas vaesusest ja töötusest lahti saada? Et noortel oleks tööd Eestis ei läheks ära välismaale.

See oleks alternatiiv praegusele stagneerunud poliitkartellile.

Me võime isikuti riigielu tahta ümber korraldada ent tegelikus elus jäävad need vagad soovid ikkagi teerulli alla. Asi polegi niivõrd otsustavate ametnike ISIKLIKUS pahatahtlikkuses kuivõrd kambas ülevõimendatud endaeitamises. Sageli kipuvad iseenesest pähe võrdlused kunagise komparteiga ja nali naljaks, mitte alati nn punaste kahjuks. Vägisi kipun järeldama et meie viga on erakondades, täpsemalt just nende mitmuses olekus. Mida kujutas endast KPSS ehk NLKP? Sisult oli ta kuningavõimu(!) teisend. Ainuvõim oli valitud omameeste rühmitisel ehk keskkomitee poliitbürool. Praegu võib samasugust võimutsemist kohata ka Sauudi Arabiias ja emiiririikides. Seal valitute sekka kedagi ei valita, sinna võetakse ehk sünnitakse. See on kinnine rühmitis kelle omandiks on maa, maavarad ja rahvas. Selle rühmitise jõukus sõltub rühmitise suurusest, rahva arvukusest (nemad loovad ju väärtusi!) ja maavarade liigist, hulgast ja nõutavusest. Midagi sõltub ka maa suurusest kuid viljatus Arabiias mitte oluliselt.
NLKP KK PB ei toetunud siiski veresidemetele ehkki mõningaid sugulusabielusid ka esines. Kuid ühendas neid büroolasi ikkagi see et neil polnud inimlikult talutavates piirides piiranguid. Tuli juhil tuju jahile minna, käsutati lennuväe peamarssalil eraldada lennuk ja lennati Siberisse või Kaug-Itta. Seda nad muidugi omast taskust kinni ei maksnud. Või suvilad üle nn liidu, kuhu sageli põhjus ehk juhtisik ise kunagi ei jõudnudki, vahel ei teadnud ta suvila olemasolustki. Aga teenindajad pidas ikkagi ülal rahvas.
Nii tekkis ka tollasel klikil nn kuninga mõtteviis - rahvas on vajalik ning temalt heaolu saamise eest tuleb talle ka midagi vastu anda. Loomulikult teatud piires, et ei tekiks 1917.a riigipöörde õhustikku. Ise olengi sellisel arvamusel et NSVL lagunes just võimukliki rahvast eraldumise tõttu. Valed andmed endale ja rahvale, lubaduste ja raha kattetus kaubaga, piiride ületamine ja ka "teisitimõtlemine" (mitte riigipöörde vaid paleepöörde mõttes) keskkomitees end...

Valed andmed endale ja rahvale, lubaduste ja raha kattetus kaubaga, piiride ületamine ja ka "teisitimõtlemine" (mitte riigipöörde vaid paleepöörde mõttes) keskkomitees endas viiski nii kaugele et 80ndate lõpp hakkas meenutama viinakuumässule eelnevat õhkkonda.
Ise eristan selgelt riigipööret (elukorralduses toimuvad sisulised muutused ja üldjuhul vahetub klikk "alama kasti" esindajatega) paleepöördest (üks klikk vahetub sisuliste muutusteta teisega) ning NSVL-i lagunemise ning moondumise Rassiiaks pean ma samuti riigipöördeks. Mis siis et tänaseks on Rassiial oma vana nägu tagasi (nagu meie riigikogul põlatud ülemnõukogu nägu).
Järelikult toimivad ühiskonnas mingid nähtamatud hoovad mis sageli aitab üht kihti teise arvel lausa juhuslikult. Siiski on juba ajaloos selgeks saanud paljud põhimõtted kuidas rahvast kui hallist massist eristuda, millised eeldused peavad olema, kellega käima jmt. Sisuliselt on see iseeneslik kastide teke. Tunnevad ju praegugi sajad tuhanded ennast nn alama kihina kelle arvamus kellelegi korda ei lähe ning kellel pole enda algatusel võimalust kuskile saada. See on sisestatud ning sisestunud nende alateadvusesse. Samamoodi on lugu paljude tõusikutega kel aga esineb vastupidine nähtus. Nad ei kujuta ennast kuidagi ette mingi realiikmena, see on neile isegi niigi tehisliku au suhtes solvav.
Võimendab seda kõike loomulikult vahendaja ehk ajakirjandus. Ajakirjanik peaks olema paljude valdkondadega kokku puutudes eeldatavalt nö üle keskmise ent valdavalt sellega kõik ka piirdub. Lai silmaring jääb neil enamasti pinnapealseks, süvitsiminek neid ei huvita või pole nad selleks isegi võimelised. Rohkem lööb neis läbi teha oma tööd, midagi kõmuliselt kajastades sogada vett või raadios/teles kella kaedes oodata oma saate lõppu.
Tahan sellega öelda seda et elu ei korralda me mitte oma heade soovidega vaid see korraldatakse meie eest võimu pärast võitlevate kampade vahel kus relvaks on ärapanemine ning karistamatus selle eest. Iseg...

Isegi kui rahvas saaks hakkama riigipöördega, vajaks ta ikkagi endale soovide elluviijaid ehk juhte, need aga alluvad juba hoopis muudele seaduspärasustele kui rahvalik massipsühhoos. Möödub mõnikümmend aastat ja vahet varasemaga nagu polekski. Seaduspärasuseks on seejuures ka see et kui vahetubki klikk siis toimub see alati ikkagi rahva arvel.

Näiteks Vabade Kodanike Ühendus on sellest kõigest ka rääkinud ja lubanud seda muuta, samuti teised. Laias plaanis aga ei ole enne midagi võimalik teha, kui vundament vale st valimis- ja valitsemissüsteem.

Ei loe, kas kandideerib vasakpoolne või parempoolne, peaasi, et pooldab rahvusriiki ja eesti rahva püsimajäämist.
Helmesid süüdistatakse segaverelisuses, kuid pole teisi, kes oleks kirjutanud nii õigeid artikleid eesti rahvuse kaitseks.
Mõtteid tekitab, kas Sisask ja Soosaar on kuidagi kaitsnud eestit EL-i eest.Kuidas nad hääletasid, kui lepinguid Riigikogus allkirjastati?

Ei saa midagi ette heita neile, kes on riigikogus olnud erakonna liikmena. Erakonna kirjutamata ent enesestmõistetav reegel on selline et liige vajutab sellist värvi nupule millist värvi pastaka tõstab nende juht.
Selle vastu ei saa, muidu poleks tegu ju erakonnaga. See ongi erakonna sisuline puudus et tema otsust ei kujunda liikmed vaid klikk.
Põhimõtteliselt on igas riigikogus võimul seega 2 (või harvem 3) erakonna klikid. Kui klikk on otsustanud siis liige pole enam isiksus, ta on ainult ajuta nupulevajutaja.
Kui riigikogus võimutsevate erakondade liikmed põevadki alaväärsustunnet siis hüvitise enesealanduse eest maksab neile kinni rahvas. Keda see ei rahulda, võibki erakonnast otsad anda.

Arutlen lühidalt ka Eha 5 ettepaneku üle.
1. Esimese asjana on vaja kaotada eripensionid.
Põhimõtteliselt nõus. Lähtun nõustumises tõigast et mittetöötavad inimesed ei loo väärtusi võrdselt ehk kõik loovad neid 0. Juba oma kirjutises elatisrahast kirjeldasin võimalust et inimiga tuleks jaotada töötamiseaks ja mittetöötamiseaks, viimane omakorda kaheks - töötamiseelseks (lapsed) ja töötamisjärgseks (vanurid). Seega saaks kindla sissetuleku ning majandusliku sõltumatuse ka iga laps ja vanur sõltumata nende vanemate ja endi panusest töötamiseas. Kõiki mittetöötamisealisi tuleb käsitleda võrdselt, lapsi küll vastavalt nende ealistele vajadustele.
Sellega lihtsustuks paljud pisiasjad, nt pole vaja arvestada ega arvutada töötamisaega või sotsmaksu (kuna ka see riigieelarvesse ühitades põhimõtteliselt kaoks), pole vaja tööraamatut, pole vaja abirahasid mingitel altkäemaksulistel alustel. Kaoks ka ajuvabad pinsisambad, ennekõike sunduslik rahaannetamine 2. samba õnnemängijatele mis on rajatud mänguõnnele keda kui palju õnnestub petta.

2. Peab vähendama kõige riigisektori suuri üle 30 000.- krooni saavaid palku, kaasa arvatud riigikogulaste palgad.
Samuti vastuvõetav ettepanek. Ise ma oleksin veelgi kitsim, piisaks ka 15000-st kroonist e 1000 eurost kuus kätte. On tõesti jabur kui vähimpalk on ligi 20 korda väiksem peamullitajast, 3...4 korda oleks piisav suhtarv. Ei söö ju Sepa Evelin päevas 15 praadi ega vahi korraga 15 telekat ega maga korraga 15 voodis. Pigem on lood vastupidised, ülemakstavus sunnib neid mõtlema kuidas selle rahaga suuremaid lollusi teha. Nii lastakse ehitada ülitotraid losse, põlatakse sihiteadlikult ära odav oma võõra kalli heaks. Rikkusest lolliksläinute kari loob omakorda nn eliitjuuksurid ja -õmblejad ja -stilistid jmt õhkprahi. Muidugi on nende tarvis mõeldud vastavad ajakirjad ja lõigud muudes lehtedes.
Mistahes ametniku ülimpalk peaks olema kooskõlas elulise vajadusega. Üle keskmise hinnaga on neist vajadustest ainult nende riietus, ...

Üle keskmise hinnaga on neist vajadustest ainult nende riietus, süüa võivad nad samamoodi meie leiba ja juua Navi Ivari puskarit. Pidevalt riigiasju ajaval valitsusliikmel pole isegi iga päev vaja osta 3 uut raamatut sest tal ei jää peale Kroonika isegi paarikümne lehe tõsikirjanduse lugemiseks lihtsalt aega.

3. Tuleks rakendada astmeline tulumaks.
Siin tuleb esimene tõrge. Kõigepealt peaks igat ettepanekut saatma ka ettepanekust arusaamine. Mis on ivaks aga siin? Kõigepealt selle tulumaksu nn astmelisus. Kas 99% selle pooldajatest on üldse näinud joonist mille see astmelisus põhjustaks? Vaevalt küll. Pigem on aluseks alateadvusse sisestatud teave et rikkaid röövides saab ise rikkaks! Seda miks kellestki on rikas saanud, ettepaneku tegijat muidugi enam ei huvita, selle huvi varjavad juba teiselt röövitud 100- ja 500-eurosed.
Kurb ent paljud meist just sellist röövimist oma hääletamistega toetavadki.
Juba valimisseadusest tuntud valimiskünnis mängib oma mängu ka tulumaksustamises, nimelt töötab seal maksuvaba tuluosa samuti röövimise põhimõtte kasuks. On ju tulumaks arvudes kõike muud kui võrdeline või rikaste kasuks.
Esitan siis joopis vastuküsimuse: aga miks me peame üldse mingit tulumaksu maksma? Miks me peame karistama töökust ja ettevõtlikkust? See on juba oma olemuselt sama totter nagu maksustada põllumeest kes toodab rahvale elatist. Toob teistele kasu ja sellepärast tuleb teda rahaga karistada! Minu mõtteviis võib paljudele tunduda ootamatu sest nad ise pole kunagi eluvaldkondade toimimist mustalt ehk mänguliselt läbi mänginud, rääkimata riigi toimimisest erinevate maksudega. Sellele vastamiseks läksin tagasi ürgaega. Siis andis igaüks oma kindla panuse. Mis sest et polnud hoomamatut riiki ning oli vaid oma koobas või mõnikümmend hütti järve kaldal. Kui ürgaja elust osavõtu põhimõte tuua meie aega, peaks iga maksuealine tasuma ühiskonna ühiskassasse võrdselt nt 400 eurot kuus. Need 6000 endist krooni löövad kohe hinge kinni nt MargitMariannel ku...

Need 6000 endist krooni löövad kohe hinge kinni nt MargitMariannel kuid selles riigis peaks olema ka ühisvastutus töötute ees. Nii et Margiti süda võib taas endiselt löömist jätkata. On see suur maks? Üldse mitte. Saame ju praegu kätte alla poole väljateenitust sest sinna kuuluvad ka nähtamatud ja kaudsed maksud. Korrutan 400 eurot 12 kuuga ja 600000-ga saan ligi 3 miljardit eurot.
Nüüd kuulen hädakisa: aga miks see kuradi rikkuriraisk maksab sama palju kui mina? Vastan: 1) ahnus on vilets nõuandja ja 2) ka sel rikkal raipel on 2 jalga, 2 kätt, 2 silma, 1 suu ja 1 sitaauk. Miks peaks ta maksma sinust vähem või rohkem? Tuleb aru saada ikkagi seda et sissetulek sõltub meie endi valikuist ja töökusest. Kui meil on töö- ja palgasuhted vildakad (nagu nad tõesti on) siis oleme selles ka ise süüdi sest ALATI on kliki sigaduste eest vastutav teda kas valinud või taluv rahvas.
Teise astmena astun nüüd aga enda eelmise lõigu vastu. Sest kuigi see ühismaks on kena ning nii peaks ka ühiskonnas olema, ei oleks rahvas tervikuna seda hääletusele pannes selle poolt. Inimese röövli loomus lihtsalt ei luba seda, on ju inimene ikkagi ise üks loomadest ning kogu see riiklik ülesehitus inimlikult tehislik. Seega, minu võrdne maks tehtaks rahvahääletusel tuhaks.
Lähen astme võrra edasi, selleks on vana tuntud võrdeline maks. Teenid 100, paksad 10, teenid 100000, maksad 10000 jne. Aga teen pisikese õiendi. Kuna ma juba eespool ei pidanud tulumaksu otsemaksuna põhjendatuks siis pakun ka teisi makse arvestades liitmaksuks nn tarbimismaksu. Igalt ostu-müügi tehingult läheks maha nt 6%, sellest 3 ostja koduvalla ja 3 müüja koduvalla eelarvesse. 21. sajandil poleks see rahakaardile või muule ametlikule vormistamisele (nt autot või maja ostes) enam ületamatu ülesanne. Nii saaks piirissaarlane ka Tallinas ostes midagi oma valda tagasi ning kõik ei läheks Edgarile või rändharjuskile Mulgimaalt.
Igaühe enda võimekuse ja andekuse jätaks ma aga kindlasti maksustamata.

4.Laste toetus peab...

4.Laste toetus peab suurenema
Võiks siin teha musta nalja et nii täpset põhjendust ei oska ettegi kujutada. Ega selliselt vormistatud ettepanek midagi väärt olegi. Kujutan ette et riigieelarve suureneb 2% ja lastele hakataks maksma 0,1% enam. Ongi ettepanek täidetud? Aga sisuliselt tuleks siin mõelda suhtelisuse pinnal. Seega peaks too toetus mitte lihtsalt suurenema vaid suurenema eelarvega võrreldes suhteliselt, nt 0,2% enam kui riigieelarve.
Aga tegelikult ma ka sellist ettepanekut ei poolda. Minu seisukoht on taas esitatud kirjutises elatisrahast. Seal on see juba kindlas suhtes eelarvega, selle kasvades kasvab kohe ka lastele eraldatu ja vastupidi. Ja muidugi ei pea ma mõeldavaks mingit toetust nagu armuandi vaid seaduslikku elatisraha igale lapsele vastavalt earühmale.

5.Emapalk ei tohi olla suurem kui keskmine palk ja kõigile võrdselt.
Emadus pole töö, sellepärast juba põhimõtteline ei emapalgale! Lapsed saaks elatisraha nagunii ise, emad saagu töölt eemaloleku eest hüvitist üldises korras.
Teine lugu oleks siis kui rahvas otsustaks vastu võtta põhimõtte laste riikliku tellimise kohta. Mitu last ning kellelt aastati lapsi tellida. Ning neile ka maksta. Ütlen vaid niipalju et tõupuhastamise eesmärgil oleks selline lahend isegi hädavajalik ent spartalikhitlerlik enesepuhastus vaevalt läbi läheks, eriti Brüsseli keelu tõttu.

On ammu teada et meil on samapalju ettepanekuid kuipalju on nende esitajaid. Sellepärast ei kavatsegi kedagi ümber pöörata, vaid selgitasin enda seisukohta.

Selleks, et kehtestada astmeline tulumaks, peaks olema loodud jõukust loov rahvuslik majandus, millest tõusev tulu jääks siia ja jõuaks rahvani, mitte ei löödaks laiaks mõttetute valimisplakatite või muu totruse näol, nagu hüvitised lisaks palgale. Ja olete kindel, et sellest laekub tulu kasutatakse rahva hüvanguks. Enne kui rahvuslikku, oma kapitalil põhinevat ja endale, mitte teistele tulu toovat majandust loodud ei ole ja me näljast ja ahnusest kilavate silmadega hoiame brüsseli mõisnike säärsaabastest kinni, oleme nende armul, orjame neid ja olema tänulikud selle eest, et saame lõpuks liha! ei muutu mitte midagi. Või siis lakume Moskva taldu, et siia tuleksid vene turistid ja tooksid näljas eestlastele rublasid ja me laulame oodi, kuidas me saame nüüd äri teha. Kuulge, vaadake, soomlased on pragmaatilised küll, nad on oma maa üles töötanud, neil on, mida pakkuda ja kuhu tulla, elu on suht jõukas ja mis peamine - erinevalt limukalikust eestlasest ei müü nad end maha! Ei hakka vene keeles rääkima, ei ehita tänutäheks kirikut, ei suudle orjakette....
Aga senised valitsejad, saamamehed, kes on endi taskud täis varastanud ja soovivad nüüd saada karjääri Brüsselis, et varastada Euroopas, soovivad rahva üle võimutseda, ilma vastutuseta.
Nii et Eha, kui sa soovid, et see nii jätkub, siis vali saast tagasi. Kui mitte, siis peremehetundega üksikkandidaat. Enne ei muutu midagi, ei tasu oodata valget laeva, imet, uut head mõisnikku, eestkostjat. Me peame ise endi eest seisma! Praegu on eestlastele jäetud ainus võimalus: teil on võimalik inimestena ellu jääda! Ja süüa isandate peost.

Riigile on kõige kasulikum iseseisv kodanik, kes on maksujõuline, kellele ei pea toetusi maksma ja kellele ei pea maksma tagasi tulumaksu. Hetkel on meil kerjuste vabariik. Ma ei näe põhjust, miks peaks eestlane olema alamakstud madalapalgaline odav tööjõud ja elama ebanormaalsuses ja end siia ohverdama? Mitte elatavasse elukeskkonda ja vaimuhaigesse ühiskonda. Väikesele Venemaale, põlastusväärse orirahva heaks. Miks noored ei või maailma minna? Miks nad peavad elama madalate lagedega tares, kastis? Sellepärast, et teie elasite, või? Ise te nad siit välja ajate.
Head maoldamist ja euroahelate suudlemist ning euro teenimist!

Lühike selgitus miks ma olen maaomandi ja maamaksu vastu.
Tegin taolise ettepaneku valitsusele ka 9 aastat tagasi.
Tänase kohaliku põhiseaduse §2(1) sätestab: Eesti riigi maa-ala, territoriaalveed ja õhuruum on lahutamatu ja jagamatu tervik.
Seega ei luba PS riigi maa-ala tükeldada ega tükke OMANDADA mis omakorda ei luba ka maatükke kui osa riigist kellelgi osta ega maha müüa. PS-i säte on loomulik ka selle poolest et inimene ei saa omandada seda mida ta pole ise loonud. Et inimestel on maaga vahetu seos siis võimurite huvides on olnud lihtrahvas orjastada just maa kaudu. Vanalajal sai maaomandiga võimutseda tootmise üle, kaasajal ka toodangu turustamise üle. Sisuliselt on maks maalt kui omandilt jabur sest maa iseenesest pole tarbitav väärtus. Riigis ringlev raha vaid jaotatakse ümber muutes valdkondade maksukoormust altkäemaksu eesmärgil võimuritele soodsamaks. Ka ei tunnista seadusandlik kogu ise maad kui omandit sest ta võib selle omandi meelevaldselt (vormistatud muidugi kokkuleppena) tühistada. Tegelikult on omandi asemel tegemist maa kasutamisega ja selle korraldamisega kohaliku omavalitsuse poolt.
Praegu maksustakse maa tema tootmisvõimest (toitainete tootmiseks, raha ümberjagamiseks ehituskrunte jagades) lähtudes mis sisimas on maakasutaja e väärtuste tootja karistamine. Karistada e maksustada on mõttekas aga siis kui isik on endale vormistanud kasutamiseks mingi maatüki aga seda ei kasuta ise ning takistab nii seda kasutamast teistel, siis on tegemist maa mittesihtkasutuse eest karistamisega.
Maa loogikavastane tunnistamine omandiks on pärit rooma õigusest, kus maa (teadlikult?) ekslikult pandi ühte patta koos kinnisvaraga ehkki maa saab mitteteisaldatavana olla vaid PÜSIVARA.
Lõpuks pisut arve. Kui Maad ümbritseva õhuvöö ulatuseks tinglikult lugeda 105...110km siis maa ulatust saab lugeda kuni maakera keskkohani, keskmiselt seega 6371km. Kui palju peaks siis seda Maa osa kuuluma maa "omanikule"? Kuhiku ruumala annab vastuse: 1m2 sisal...

Kuhiku ruumala annab vastuse: 1m2 sisaldab enda all 2123667m3 vett, mulda, tuld, tõrva jne. Nii et igaüks saab oma "omastatud" maa pindala sellega korrutades teada palju tal midagi on. Veel võib mahu korrutada Maa keskmise tihedusega e 5,515-ga ja vastuseks on selle osa kaal tonnides.
Aga teades Maa ehitust tuleks seda inimkasutatavat osa tublisti vähendada. Tänaseks on puuritud üle 10km sügavusse, ette arvestades võiks arvestuslikuks osaks lugeda siis kuni 20km. Et 0,3% eriti tüvikuhikut rummust ei erista siis saan 1m2 aluseks mahuks 20000m3.

Häbitu, jäta rahule proua EENPALU!Kui Evelin
SEPP palus tuua kodutütred Keskerakonna kongressi tervitama!Miks seda nüüd aastate tagust sündmust nii hoolega talle ninale visatakse!
Teatud äraostetud isikud ref-ifüüri eest nüüd üürgavad!Ausad inimesed nii ei käitu ,sina anonüümne!

Rõõm teatada, et üksikkandidaatidel on valminud veebileht www.yksikkandidaadid.ee

Imelik et alla on kirjutanud Anne aga ühinenud on hoopis Aivar.

tüübiline kesiku ruig

Oluline arvamusliider avaldas mõtte 3% künnisest:

Liia Hänni: riigikogu valimiskünnis võiks madalam olla
http://www.postimees.ee/?id=373114

St REAALNE VÕIMALUS mingiks avalikuks diskussiooniks..

Ära võta seda Liia arvamust tõsiselt. Mistahes künnis on põhiseaduse vastane ning sel teemal võib arutleda ainult matemaatikas ja õiguses LOLLPEA. Asi ongi selles et kui Alliku Jaak (esines sarnase arvamusega poolteist kuud tagasi samuti Postimehes), Tedre Indrek, Jõksu Allar, Ilvese Tomm, Madise Ülle ja veel kari teisi pole elus vist kordagi vedanud ühtki jutti pöördvõrdelisest ja astmelisest sõltuvuses ega võrrelnud neid võrdelisega siis Liiake poleks tohtinud pääseda Tõraverre ilma neid sõltuvusi teadmata. Et endine riigikogulane ja osaline ka valimispettustes praegu nii ajuvaba mölaga esineb siis näib et tegemist on lihtsalt teadliku margitmariannide lollitamisega. Just tänu lollitatud hallile massile meil kuriteod heaks kiidetaksegi ning ajapikku saavad neist eluolu enesestmõistetavad koostisosad.
Nii et enne kui pole põhiseaduses tühistatud võrdelisuse nõue, POLE SELLES ASJAS MINGI ARUTELU ISEGI PÕHIMÕTTELISELT VÕIMALIK.

Loomulikult mitte. see näitab kartelli vingerdamist või soovi teha "kosmeetikat". Aga väitluse käigus on meie omadel võimalus oma argumendid välja käia, ka valimsikünnise põhiseadusevastasus ja ülejäänud valitsussüsteemi puudused. Muidu me võimegi siia kommentaariumisse jääda, kuigi ma parema meelega näeksin 20: 0 matši avalikus eetris Martin Helme või I. Tsižikovi või R. Orgusaare ja Hänni vahel. Vaat see oleks pauk!
Sest juhtumeid, kus tankisitid ei ole suutnud rahav ksimustele anda selgeid vastuseid, on esinenud (P. Hõbemägi keeldus Hiiumaa tuuleparkide tankistide vastuseid EE-s avaldamast, ja kommentaar oli selline, et ma naersin kohe südamest ja tükk aega). Ega Nord Streami "keskkonnauuringu" tutvustusel vastused paremad polnud. Või õieti neid ei saadudki.
Päris kindlasti pole ma lükatav -tõugatav mõtlemisvõimetu massinimene.

Liia ei osale valimisel, küll aga Marju veli Jaak. On omakandis esikohal ning koht mäe otsast rahva petmisesks peaaegu kindel.

Eks Jaak ole oma revolutsionäärist, riigikukutajast ja küüditajast isa vääriline poeg ja küllap viljandlased siis teavad, kelle nad mäele hääletavad.

Uppuvast rahvaliidust sotside ridadesse ümber rivistunud komparteilane (veendunud leninist nagu vanemadki) sm. Allik püüab hääli Ida-Virumaal.

Ei usu, et Mulgimaa või Ugala teater teid leinama jääb.

Aga kui tõsiselt kõnelda, siis üksikkandidaadi, Halliste taluniku Kalle Hiobi poolt tasuks mulkidel küll hääl anda.

Eva B 21.01.2011 22:04

Tõesti huvitav, kas Rahnu, Koorep, Ollema ja teised tõsiseltvõetavad rahvuslased on Leitole käega löönud ja EIP-ist lõpuks ära läinud? Tõenäoliselt saavad nad suurepäraselt aru, et selliste Vanaküladega koos lolli mängida on mitte ainult mõttetu, vaid ka alandav.
Minul õnneks muresid pole - valin kanaI.

Siin lehel on näha "Helme päkapikud"
http://www.yksikkandidaadid.ee

Mart Helme
Haabersti, Põhja-Tallinn, Kristiine

Martin Helme
Kesklinn, Lasnamäe, Pirita

Henn Põlluaas
Mustamäe ja Nõmme

Eugen Veges
Saare-, Lääne-, ja Hiiumaa

Aivar Koitla
Lääne-Virumaa

Ingvar Tšižikov
Jõgeva- ja Tartumaa

Sten-Hans Vihmar
Tartu linn

Guido Paes
Võru-, Valga- ja Põlvamaa

Kuid miks puudub Anne Eenpalu?

Tuli ka teade nagu oleks Guido Paes loobunud.

Järjekordne kerjus üksikkandidaat

18.01.2011 Maksu- ja Tolliameti teated

Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskus (Endla 8, 15177 Tallinn) tegi:Guido Paes'ile (sünd 03.01.1966. a) 23.11.2010. a korralduse nr 13-11/48401 maksuvõla tasumiseks summas 4 773 krooni (305,05 eurot) kümne päeva jooksul korralduse kättetoimetamisest arvates

Minu meelest on selles farsis osalemine mõttetu ja alandav. Kõnelemata EIP-st, mis on alla igasugust arvestust ja täielik naljanumber.
Kui lolli mängida, siis on selleks paremaid võiamlusi, kus seda täie raha eest teha saaks.
Aga mul pole ka muresid. Põhimõtteliselt olen boikoti poolt, aga dialemmas kas tõmmata kolm musta risti või mitte, siiski leidsin inimese, keda valida ja ma valin Peep Mardiste. Tubli inimene, looduskaitsja, reiljanite verivaenlane, super lobbist ka Euroopa tasandil.

Õnne siis ühe suurima eurofanaatiku ülesleidmisel Eestist.

pakuks rahvuslastele valimis loosungiks VARASTATUD HÄÄLTEGA AHVID RIIGIKOGUST VÄLJA !!!

Margit valib järelikult ringkonnas nr.10. Seal saad anda hääle isikliku sõbra ja mõttekaaslase VEIKO RÄMMEL poolt samuti Helmete poolt hääletades STEN-HANS VIHMAR.

kana Paes Poolamets Rämmel veel mõni
järgmine lugu on teile

Maria ja Madise muinasjutt Tenerifel lõppes eile, kui 33aastane naine läks koju ja leidis Madise surnult.

"Ta oli näost sinine ja pikali," sõnab Salumets.

"Ma tean, et palju räägitakse sellest, et Madis oli inimestele võlgu. Aga kui ta kellelegi võlgu oli, siis see on nende endi süü, kes võlgu annavad. Lõpetuseks võin öelda, et ta ei olnud halb inimene. Ta oli tore poiss."

Henn, ma olen tartlane. Vaimult ja hingelt ning juurtelt liivimaalane. Ega ma sellepärast, et ma paraku ei saa seal elada, ei kirjuta end oma kodust välja. Järelikult ma valin tartlasena, eelhääletusel ja toetan vabasid ja isemõtlevaid inimesi ja seda, keda tean. Tõenäoliselt ta küll valituks ei osutu, aga kui osutub, on mul hea meel. Sest ta võib küll olla eurofanatt, aga miks mitte kasutada enda poole suunatud kalašnikovi toru enda huvides, pean silmas eurorahasid?
Ja kodanikud püüavadki neid ahve riigikogust välja hääletada.
Rämmel pole mu isiklik sõber ega rüütel ja teda ma ei usalda, pepuli lennanud Robin Hood. Ja Vihmaril on IRL taust nagu sinulgi. Ma tänan! Trooja hobuseid on ennegi nähtud.
Ja sortside raev, mis vallandus n. anonüümse kommentaaris näitab, et ollakse õigel teel.
Tänud tunnustuse eest!

Muide, kandidaate on valmistel üles seatud 1 inimene 2000 elaniku kohta, mis teebki 2000 elanikuga Supilinna "kvoodiks" 1 kandidaat - Peep Mardiste. (Võibolla on veel kedagi üles seatud, hetkel ei ole märganud.)

Poliitkartelli kuuluva poliitiku poolt hääletaja näitab sellega oma TEGELIKKU meelsust vägagi ilmekalt. Või siis TEGELIKKU intelligentsustaset.

Kas Eenpalu mitte ei olnud mingis Tallinna linnaosas?
Valimisringkond nr. 2 (Tallinna Kesklinna, Lasnamäe ja Pirita linnaosa)

Üksikkandidaatide teadaolevad taustad Kartellis

STEN-HANS VIHMAR - IRL
HENN PÕLLUAAS – IRL koostöökoja juht
AIVAR KOITLA - IRL
kana - IRL
SIIRI SISASK - IRL
MÄRT MEESAK - IRL

RAGNAR NURMIK - Sotsiaaldemokraadid
HEIKI MERIRAND - Sotsiaaldemokraadid
MARK SOOSAAR - Sotsiaaldemokraadid
EGE HIRV - Sotsiaaldemokraadid
KOIT LUUS- Sotsiaaldemokraadid

RAIMOND ELLIK - rahvaliit
INGVAR TŠIŽIKOV - Rahvaliit
MART HELME _ Rahvaliit
ANDRES ERGMA - Rahvaliit

TOOMAS TRAPIDO – Roheliste erakond
EUGEN VEGES _ roheliste erakond
ANTI POOLAMETS – Roheliste erakond

ILMAR IBRAGIMOV - Keskerakonjd
ANNE EENPALU - Keskerakond
TAIRA AASA - Keskerakond

VEIKO RÄMMEL - Reformierakond
ÜLLAR ÕUN - Reformierakond

Masendav ...

Tervelt 23 tükki. Kui laps astub esimest korda sitahunnikusse siis sellest saaks veel aru. Kuidagimoodi võiks mõista ka vana tuntud esimese vasika lugu. Kui aga tegu on tuulenuusutajatest hüpikutega siis pole enam vahet millist kuradit või jumalat nad on valmis teenima.

Üksikkandidaadid tõmbavad sarnaste seisukohtade tõttu ära IRLi valija hääled ja kannavad need valimisseaduse abil üle reformi- ja keskerakonnale.

IRL ei esinda eestimeelseid jõude, vaid on veel hullemini punane kui keskerakond. Eesti hävituspataljonilt, Lihula peksjatelt, isamaarüüstajatelt, euroorjastajatelt, Madissoni tapjatelt, tulebki hääled ära võtta, sest eestimeelsuse ja eestimeelsed inimesed on see partei ammu hüljanud.

Liiati peab iRL inimesi idiootideks ja manipuleeritavaks väärtusetuks pööbliks, keda lõputult lollitada. Mis nad on endi arvates aadel?
Mul ei ole küll kahju kui Eesti riikluse mahamüüjad ja Eesti provintsistajad hääli ei saa.

Oleme tõesti olukorras kus tuleb endale valida selline mõrtsukas kes tapab su "inimlikumalt".

Rahvuslusele ja rahvusriikidele antud negatiivne värving on klišee, millest tuleb vabaneda. Mõneti seisneb probleem terminites. Nimelt on eestikeelne "rahvuslus" peaaegu tõlkimatu mõiste, millele inglise keeles pole paremat vastet kui nationalism. Rahvusriik on vastavalt national state. Kõik natsioonipõhised mõisted, olgu inglise, saksa, prantsuse või mõnes muus keeles, meenutavad aga häirivalt natsionaalsotsialismi ja kannavad seetõttu pigem negatiivset tähendust.

Sellele suhtumisele on kaks kaalukat vastuväidet. Esiteks ei ole eesti sõna "rahvuslus" negatiivne — sellisena võiks mõjuda üksnes "marurahvuslus". Aga see on vaid meile mõistetav keelenüanss. Märksa olulisem on see, et natsioonipõhised sõnad on saanud negatiivse tähenduse peamiselt Teise maailmasõja järel ning kui ajalukku minna, siis seostub rahvusriikide teke tegelikult vaid kaasaegse demokraatliku ühiskonnakorralduse tekkega.

Tihti nähakse rahvusluses ja rahvuskonfliktides õnnetust, mis takistab ühiskonnas rahu ja stabiilsuse saavutamist. Tõepoolest, armeenlased ja aserbaidžaanid purelevad Mägi-Karabahhi pärast, grusiinidel on probleemid abhaaside ja osseetidega, juutidest ja Palestiina araablastest kõnelemata. Tegelikult ei teki konfliktid minu arvates mitte rahvustunde tõttu, vaid hoopis sellepärast, et rahvaste identiteeti on haavatud või rahvusriigi eneseteostus pärsitud.

Andres Herkel, IRL, Videvik 10.02.2011

Vaata ka http://www.youtube.com/watch?v=qtXP4KfGlGw&feature=player_embedded#at= 17

Signe 16-02-11 13:44
Tere,
andestust, kuid Hr. Hiobit oli ikka suisa piinlik kuulata! Ikka ei saa tulla raadiosse ja öelda, et natuke seda ja natuke teist võiks teha.

Katrin 16-02-11 13:35
Ma kahtlen tugevalt härra Hiobi adekvaatsuses. Kurb oli kuulata...

Anonüümne 16-02-11 13:33
No nii tigedat ja õelat rahvasaadikut ei taha küll näha-kuulda RK-s.

Riina 16-02-11 13:33
Päris kurb kuulata kui rumalad inimesed pürivad riigikokku... Palun öelge ikka esineja nime ka rohkem kui üks kord, siis teaks keda mitte valida.

Kuulaja 16-02-11 13:33
Kurb on tõdeda, et paljud huvigruppide esindajad ja nüüd ka saadiku kandidaat räägib, et palgad välismaal on nii ja naa. Siis võiks ju nt bussijuhid küsida palka nagu Saksamaal, jalgpallurid nagu Suurbritannias, kaevurid nagu Nauru saarel, politseinikud nagu Bahreinis, jne, jne. Arvan, et meie elu ei lähegi paremaks kui sellised virisejad ja hädaldajad esindavad liikumisi.

Täna kõneles raadios meeldivalt r-tähte põristades Martin Helme meelde tuues, et tema vanaisa oli Konstantin Perman. Mees rõhutas et Eesti on eestlaste riik.

Pärast kella 2 jutustas ka Vello aga ma magasin suurema osa maha. Peale sattusin vaid Euroliidust väljaastumise juures. Vello ütles et ega kohe ei tahagi välja astuda, enne tuleb EL paljaks varastada, enda majandus kõnde panna, alles siis jätame jumalaga.
Muidu rääkis ladusalt ega kokutanud nagu eile Paemurru Peeter. Siiski ei tabanud ka Vello küsija riukalikke kohe ära ja kuulda oli mitu koperdust. Tavaliselt juhtub see siis kui oled oma jutukese piiratult ette valmistanud aga üldpilt jääb uduseks.

riukalikke --> riukaid

Algus oli suht pöörane. Saatejuht tahtis teada EIP programmi ja Leito tõstis tema peale häält, siis väitis, et seda ei saavatki aegsasti avaldada, kuna teised varastavad ära, kellelgi olnud 2 punkti sarnased EIP omaga, seega neilt varastatud. Jne. Kuula http://vikerraadio.err.ee/helid?main_id=1512531

Kuulasin samuti kuulmata osa järele. Vello hinnanguga minevikule nõustun nagu jagasin ka ta vaateid totra ehitamise ajal. Elasin siis Lasnamäel ning suvel käisin rattaga sageli ümbrust avastamas. Juba siis küsisin milline loll ostab miljonite eest keset põldu ehitatavad majad Kiilis, otse tee äärde (maa odav!) rajatud karbid Saku-Keila vahel või Vääna suunas. Seda tobedust oli sel hulgal et pärast maakohtadest ärameelitatuid poleks sinna olnud enam kedagi panna, eeskätt maksujõulisi. Kohe käis üle ka töötuselaine ja kõik need kaardimajakesed varisesid kokku.
Nagu jõudsin jälgida, tahab Vello pahad ja paksud svenssonid vaeste ühistegevusega pankrotti ajada ning ohjad oma kätte võtta. Unistades on see üllatavalt lihtne - meie hoiustajad võtavad korraga oma raha vastikutelt pankuritelt ära ning kannavad Vello rahvapanka. See annab madala kasvikuga oma ettevõtjatele laenu ning hiidtankereid ja rakette hakkab pottide ja pannide asemel (ei valmistata vist enam neidki?) tulema nagu raha Rassiia kiriku jaoks.
Siin on aga õige mitu 'aga'. Kõigepealt kahtlen hoiustajate sedavõrd suures kodumaaarmastuses. Mõni külapensionär ehk tõesti oma veeringute pärast ei karda aga ahne rikkur pigem kummardab raha eest teist kui tänu eest oma. Omi ja võõraid mingi maksuga kastitada lõhnab meilegi tuntud SSSR-i järele. Kui ikka rahvas on ennast ise maha ärinud siis tema eest vägisi hoolitsemise kasutegur on ette naeruväärne.
Ja kindlasti ei vahita Vello vaenulikku urgitsemist siin käed rüpes Prüsselis.
Sassis on asjad maksukoormusega. Vello rääkis ligikaudu 50%-st, mina saan muud arvud: tulumaks 21%, sotsmaks 33%, töötusmaks 4% (ka tööandja oma tuleb kaudselt töötaja arvelt), kokku 58%. Üldse ei arvesta siia kasiinoraha mida paljud peavad sunniviisiliselt annetama ärimänguritele, ehk õnnestub neil juute peatta ning meie vanuritele vahelt midagi teha.
Pealegi tuleb nagunii tasuda ka käibemaks.
Mis oleks kui töötaja saaks hoopis 2,5 korda rohkem kätte (20000kr ehk 1278€) ja maksaks...

Mis oleks kui töötaja saaks hoopis 2,5 korda rohkem kätte (20000kr ehk 1278€) ja maksaks siis ka kõige eest ise otse? Raha kogus liiduvabariigis sellest ei muutuks, vaid maksud jaotataks ümber kaudsetest otsesteks. Riigieelarves tagaks aga vajaminevad elatisrahad siis tarbimismaks. Kindlasti tuleks see siis praegusest käibemaksust suurem ent inimene saaks ise rohkem oma rahakasutuse üle otsustada. Kindel ning lihtne maksealus välistaks ka kliki sahkerdamise nagu praegused lubadused valijatele.
Lõpuks üks tähelepanek Vellolt ent laiendatav ka Martinile ja Hennule. Muidu on kõik kõvad iseseisvujad aga kui toru suu ees siis hakatakse põhimõttega musta kunsti tegema. Nagu tahetaks sellega muidu euromeelsetelt hääli petta et pärast neile nuga selga susata.
Kas polegi meie põhimõttelagedus see mis meid lausa vabatahtlikult orjastab?

Kuulasin kah Vellot Vikkerraadion ja pean tunnustama Vellot. Ta suutis väga oskuslikult tõrjuda demagoogilisi rünnakuid saatejuhi poolt. Vello/EIP programmilised seisukohad anti selgelt kuulajale edasi ja kogu majandusplaan on vähemalt teoorias hea... kuid kardan, et kogu plaani sjab untsu just eestlased ise, kellel puudub igasugune rahvuslik uhkus ja rahvuslik mõtlemine. Vellole aga edu!
P.S. Oleksin ma valimisõiguslik kodanik annaksin oma hääle kahtlematult Iseseisvusparteile.

Oletan, et ka valdav osa üksikkandidaatidest pooldab allolevat seisukohta.

Valimisõigus omavalitsustes ainult Eesti ja EL kodanikele

Viimasel ajal on palju räägitud valimiseaduse muutmisest. Minu ettepanek on muuta valimisseadust ka KOV valimisi silmas pidades. Pole ju saladus, et paljudes omavalitsustes on proportsioonid kodanike ja välismaalste vahel paigast ära, rääkimata sellest, et mitmeski omavalitsuses on Eesti kodanikud suisa vähemuses. Kas näiteks tänane Tallinna linnavõim esindab Eesti kodanike huve? Kindlasti mitte. Ja küsigem endalt, kelle häältele see linnavõim tugineb? Seetõttu teen ettepaneku anda valimisõigus kohalike omavalitsuste tasandil ainult Eesti ja siin elavatele EL kodanikele, mitte välismaalastele. Õigluse jaluleseadmiseks tuleb valimisõigus anda ainult kodanikele! Selline praktika kehtib enamuses maailma- ja EL riikides, sh. meie naaberriikides Läti Vabariigis ja Vene Föderatsioonis.

Mida Sina arvad?

Sinu kandidaat Andres Luus nr 231
Haabersti, Kristiine ja Põhja-Tallinna valimisringkond

Ma jätaks selle EL-i ära. Kuidagi vastu hakkab. Eesti kodanik on nii ehk naa EL-i kodanik, seda eraldi rõhutada ei ole vaja. Muidu pooldan.

Et ainult kodanik peaks saama oma elu üle otsustada peaks olema enesestmõistetav.
Siin on aga KONKS.
Põhiseaduse §156 loeb hääleõiguslikeks mitte 'kodanikud' vaid 'selle omavalitsuse maa-alal püsivalt elavad isikud, kes on vähemalt kaheksateist aastat vanad'. Sättes on küll ebamäärane täpsustus 'seaduses ettenähtud tingimustel' mis annab seaduseandjale vägagi vabad käed (nagu ka silmakirjaks piirata nii et vaid üksikud mittekodanikud saaks hääletada) kuid arvestades kliki häälestatust pigem kasutatakse seda sätet ära võimalikult suurte vabaduste andmiseks.
Ka pole põhiseaduses öeldud et omavalitsuse volikogu liige peaks olema oma kodanik. Sõnagi pole nn valla- või linnavalitsusest. Kõik see jäetakse tegutsema seaduste alusel (§154).
Seega peab enne hakkama muutma põhiseadust, seadus kui alam lohiseb siis nende õiendite järel.
Nii et ei tohi hakata targutama seaduse kallal enne kui pole katet põhiseaduses. Lihtsalt teed ennast lolliks.
Kuid selle omavalitsuste volikogude valimisega haakub veel üks põhiseaduslik vastuolu. Nimelt seoses presidendivalimiseks 2. voorus vajaliku valimiskoguga. Kui 1. vooru hääletajad valivad kodanikud kodanike hulgast siis omavalitsustes see kodaniklik toetuspind kaob. §79 nõuab vaid omavalitsuse esindajalt Eesti kodakondsust, selle valinutelt aga mitte.
Teksti sõna sõnalt järgides oleks ikkagi nagu kõik korras kuid nüüd saaks kasutada üht ülimalt sobivat tööriista, ülimalt ebamäärast väljendit §152: 'Riigikohus tunnistab kehtetuks mis tahes seaduse või muu õigusakti, kui see on vastuolus põhiseaduse sätte ja MÕTTEGA'.
See mis on sättes, on ette kirjutatud ning suuresti on ka ebamäärastel mõistetel piirid. Mitte ükski lihtsurelik ei suudaks aga üheselt määratleda mis asi on 'põhiseaduse mõte'. See on nagu käntsakas savi millest igaüks mökerdab ise asja kokku. Tundub et selline udu on teadlikult sisse sokutatud et vastavalt peremeeste käsule siis seda ka oma rahva vastu kasutada. Põhiseaduse allutamine Brüsseli käskudele juba ...

Põhiseaduse allutamine Brüsseli käskudele juba üks näide on. Loll rahvas ei saanud joovastuses arugi kui temast lähtuv doominokivide varisemine ringiga tagasi jõudis ning rahva enda alla mattis.
Niisiis, kuigi vaidlustamise võimalus on põhiseaduses olemas, meie klikk koos ringkaitsega seda meil 99,999...%-liselt ellu viia ei luba.

Hea valik!

Ikkagi kanai armuke. Hiljem kui tal oli uus armuke rikas väliseestlane Toomas, tõi ta kanai tollelegi talusse sulaseks.

Toomase puhul on tegemist paljukannatanud Vietnami sõjas haavatuga, kelle osalus ja püüdlus CIA-s kaasuda ka Eesti Vabariigi taastumisse on jäänud pehmelt öeldes- "poolikuks", samas on minu kui "sulase" roll olnud mõne talve üleelamises ja kevadiste istikute jaoks aukude kaevamises piisavalt "toekas", et mainida- tehke ka oma sõpradele midagi head ja Te saate endale toekaid liitlasi. Olgu aga veel üks asi mainit- Jaanika Kressa on mulle pigem veresugulane kui Teie poolt pakutu ja seega- aarialased ei kommenteeriks...
Muide, seesama Risto Teinonen läks lausa pöördesse kui kuulis, et Eestis elab veel ka Alfon Rebase ristipoeg. Hea, et rohkem asjadest mees aimugi ei oma, muidu vireleks veelgi oma Magasini uulitsa majakeses ja mõtleks- kust leida üürnike, et elu ei läheks päris kipra.
Aga Teiega on huvitav, kes Te elust ja kõigest justkui teaksite, kuuleb asju, millel pole põhja all ja näeb põhja, millest ülesse ei ole tõustagi võimalik. Huvitav seltskond ja kaunikesti põneva tausatga, eriti kui vaadelda seda nn. Pardamadruse äratundmist teleekraanidelt! On, kellelt küsida veel vanade aegade ja kaastöötajate nimesid! Avage end härrased, avage!

Kalevipoeg kange meesi
mõtles paugu peeru panna,
salasitta sahistada,
õhud õrnad rõvestada.

Oli värsket leiba söönud,
rukkileiba-leivakest,
seitse sortsi maha löönud,
tarvitades teibakest.

kõhutuul see tekkis makku,
sooltest läbi keerutus,
rõhus raskelt perseprakku -
kuni sündis peeretus.

Valenime all jah. - Mitte et ma kardaks, aga kuna vemmal-värsistamist ajenddanud vastav tegelane on väga aldis protsesse alustama, siis ma ei taha tühjast tüli, eks ole. Kui on tarvis kunagi kedagi tõsiselt lüüa, küll ma siis löön oma nime all (näiteks EU inimõiguste kohtus), kus nii mõnigi üliagar eesti-kgb suli loodetavasti nukralt inisema peab.

Wilhelm, laostunud krahv Skandinaaviast.

Ime kana, laia suuga,

Ime kõva tilukesta

Palja pepu näitajasta—

Ime neid lodevaksta

Kuse püksi kuldasõnu,

Situ hõbekuulutusi,

Toome peasta,

here we come!

Keegi väitis siin, et
HENN PÕLLUAAS on IRL-ga seotud. See on küll täielik vale, ma pole iialgi ühessegi parteisse kuulunud, ega ole ühegagi neist ka seotud.

Eeldades, et iga rahvuslase lõppeesmärgiks on preambulis toodu,siis selle saavutamiseks kehtivas õigusruumis, tuleks luua sarnaste vaadetega kodanike,ühenduste, parteide jmst. liit.Missugused taktikalised sammud võetakse aluseks selle liidu põhikirjas-las otsustab valija.
Riigikogu valimistel saadud häälte arv igale liidu asutamiskoosolekul osalejale!
Asutamiskoosolekul osalevad ainult väljaspool parlamendierakondi kandideerinud. Kutsed koosolekule on kohustatud saatma suurima häältearvuga kandidaat. Ei kutsuta Vene erakonda.
Tõe hetk tulgu!

Ettepanekus on sisemine vastuolu, sest kui tahame teistsugust ühiskonnakorraldust, siis ... miks peaks uuenduste aluspõhja rajama nendele, kes läksid 2011. aasta valimistele, seeläbi sisuliselt toetades vana süsteemi agooniat? Neile antud hääled on nn ENSV-osakud.

Heakene küll-Mart Raun!
Nn. Nõmme valitsust ju ei kukutata.
Kas siis vaatate agooniat pealt nagu seni?
Kus on konstruktiivne lahendus? Palun ilma demagoogiata.

Konstruktiivne lahendus on siiski just iseseisev Eesti. Muud pürgimused oleksid viletsad koopiad kartelli omadest.

Võimu-klikk tegi seekord väga palju tööd selle nimel, et meil oleks näiv-demokraatia, sh üksikkandidaadid kui lootusetu künnise taha jääv auru väljalaskmise mehhanism - seetõttu toetas kandideerimine mingil kombel kliki huve ja püsimist. Kliki teatri näitlejad - kes võtnud selle rolli meelega, kes vastumeelselt (klikk saavutas selle, et iga lahendus on kuidagi räpane... tõsine oskus, muide) - võivad olla kaasas, jah, seda kindlasti, kuid selles teatris rollitäitmisele ei saa rajada alust teistsuguseks suunaks.

Tõsi, saab vaid sama suuna kohendamiseks. Ega ma ju tea, mida silmas pidasite, kui seda, siis muidugi.

Mind kui iseseisvuslast häiris ülaltoodud etepaneku juures ka see, et näiteks valimistel kandideerivatest üksikkandidaatidest on Eesti iseseisvuse pooldajaid ainult mõni üksik, samas on ilmne, et nemad koguvad suurema häältesaagi kui EIP ja EKD ning saavad NSV-osaku-põhise hääletuse korral määrava jõu.

Jään selle juurde, mis kirjas avalauses.

IRL on olnud jõud, mis on hoidnud ala ENSV süsteemi, stiilis, et kui ei saa keelata, imbu sisse, võta üle ja säilita süsteem ning võim. Hullemat Eesti hävituspataljoni on raske ette kujutada, isegi valimisreklaamil on halvasti varjatud vene värvid. Käib üksainus rahva peedistamine ja lollitamine. Miskipärast on mõnede tüüpide ainus mure, et tekkiv alternatiiv võtab euroorjastajatest isamaarüüstajatelt lihulapeksjatelt ja isamaalitšikutelt hääled ära. skeem, lasta alternatiivne jõud põhja, et rahval poleks peale irl-i muid valikuid, kahjuks ei töötanud ja nüüd läheb käiku kogu räpaste võtete arsenal, ja maailmale etendatakse justkui valimisi, mida ise ka tõsiselt ei võeta, sest riiki ju ei ole!

Teledebatt suurendas üksikkandidaatide "osaku" suurust veelgi, kuna stuudios polnud ju Eesti eliit, vaid novgorodi veetše oma halvematel päevadel. Kaks hampelmanni isegi ei varjanud, et esitavad päheõpitud teksti (Laar, Ansip), kaks kesikut ajasid muidu soravat mulli (Savisaar, Mikser), neli olid mehed metsast (Blok, Võsu, Klenski, Leito), ainus intelligent selles saates oli juut (nr 150).

Nii, et ikkagi- vaatame agooniat pealt (ei osale kehtiva võimu valimistel)koos nn.Nõmme valitsuse ja Põllumeeste Koguga(lisa, kui keegi jäi nimetamata) ja iseenesest saabub iseseisvus(nagu ma aru saan EL-st väljaastumise ja/või EL-i lagunemise tõttu) koos poliitiliselt haritud ning homogeense elektoraadiga. Või hoopis rahva ülestõusu-riigipöörde tagajärjel-õiges suunas ja õigel alusel?
Soovin, et eksin aga selleks ajaks on probleem aktuaalsuse kaotanud- pole seda riiki ega rahvastki enam!
Mait Raun-ei lugenud midagi konstruktiivset, kes, millal ja mida peaks tegema!?

Meelega ei kirjutanud.

Aga osalesin kehtiva võimu valimistel ja andsin hääle Iseseisvusparteile (Rein Pihlar).

Aga 00:33:55 esitatuga nõus.
Ma loodan ka et "osak" ei võrdu 100% M.R.

Aga ei hääletanud amatööride partei poolt selle arvamusega, et EIP läheb Toompeale.

EIP on nagu valmist rohutirts ja sipelgas - see rohutirts, kes 4 aastat uneles. Praegusel kujul pole sel parteil mingit mõtet, ta on tropp, lisaks tekitab paratamatult veidraid kujutlusi, muuhulgas sellisegi, kuidas minu häält kasutatakse nüüd kelkimises, kui palju EIP ikka hääli sai, kuidas kõiki ühendab, ja kui palju veel oleks saanud, kui poleks valimisvõltsinguid, ja kuidas tuleb koonduda veel tihedamalt suure juhi suure asja külge.

Põllusaast, täna õhtul on tõehetk, unistus suure palga peale saamisest puruneb kildudeks, peab edasi virelema mingis volikogu opositsionis. Ja muidugi pole sa ühegi partei liige olnud kunagi, ega siis 5-liikmeline luuserite ühing ERKL mingi partei pole.

Viitsisin samuti pääpetiste eneseupitamisetenduse lõpuni vaadata. Paljuski läheb minu innang näitlejatele levinumatest lahku.
ANDRUS esines rahulikult ja kindlalt ent igasuguste muutuste vastaselt, nii esineb vaid olemasolevast kramplikult kinnioidev raugameelne. Kasutas ta kavalat võtet mis reavaatajal jääb märkamata. Andrus on meelde jätnud mõnikümmend olulist arvu ning kui jutuaine läheb lähedalt mööda siis rahulikult sõnu säädes läheb tähelepandamatult tuntumale rajale ning teada arve esitades jätab vaatajale mulje et tal on riigielust selge pilt. Tavainimene ju ei lähe eluski kuskile aastaraamatusse nina toppima mis ja kuidas.
EDGAR oli samuti tasemel. Vahel isegi tundus et ta oidis end vägisi tagasi et mitte rikkuda kindla mehe pilti endast. Küll tegi ta põhilise esinemisvea et akkas rahvasaate vaimu vastaselt mingit pisiasja tõestama, selle pöörasid ta enda vastu juba saatejuhid. Kindlasti ei maksa uskuda tema raudkindlust moonutatud tulumaksu kohta, varem oli ta tegelikkusele usutavamalt väitnud et ta on valmis mis tahes sahkerdamiseks. Pigem oli lõpus mainitud tulumaks mõeldud oma valijaskonnale ja russidele sest samal ajal kanti üle sama jura russi keeles.
TIIMA (/Dmitri) mängis puhtalt russist vaatajale, ta teab et eestlasest vaatajalt ei saa ta miljondikkugi äälest. Ehkki ta on vahel esitanud ka arukaid põhjendusi, ei oska ta esineda.
SVEN innati selgelt üle. Ta püüdis esineda küll kindlalt aga suudab seda vaid lemmikvaldkondades. Ta ei esitanud mingeid põhjapanevaid ettepanekuid, kõik toetus mõisate röövimisele ja põletamisele Vigala jõulude vaimus. Olen ka tähele pannud et Sven ei tunne ennast kindlalt arvude vallas. Kui midagi meelde jääbki siis nende põhjal edasi arvutada ta ei taha sest ei oska. Kui ta saaks paljuga omaette nokitsedes ehk akkamagi siis otsesaates on ta selgelt nõrk, ta pole loov isiksus. Ka vältis ta selgeid vastuseid, selge näide oli kindlaksjäämine moonutatud tulumaksu küsimuses.
ALEKSEJ jättis rahulikkust säilitanuna mee...

ALEKSEJ jättis rahulikkust säilitanuna meeldiva mulje ent kahjuks esindabki ta piiratud valdkonda, üldriiklikes küsimustes jääb ätta. Sisu oli Aleksejl selgelt parem kui vorm, ka ei saanud ta lõpus öeldud tulevikkuvaatamist selgitada saate käigus. Samuti jäi ta alla ajaröövis ja sellega laamendamises mis oli valdavalt Edgari tööriist.
MART jättis oodatust meeldivama mulje kuid kui oled 18 aastat võimul olnud ning sellest on üllatavalt vähe pähe jäänud siis kindel pettumus - rauk mis rauk. Küll oli ta ää näitleja ning ehk teistest paremini tabas ta ära kus kogu see sahkerdajate punt on ning milleks. Oma pooldajatele ta vaevalt kehva mulje jättis.
PEETER torkas muidugi silma oma tagasioidlikkusega, pättide ulgas nii ei saa. Igatahes oli ta selgelt parem kui varasemad issanda õnnistuse peale lootnud. Kahjuks jäi ka tema jutt üldiseks ning ka kõige vähem meelde. Ehk saaks üle kuulates midagi asjalikku ka välja tuua.
ANDRUS (Plokk/Blok) esines oma alal rahuldavalt ent üldteadmised on piiratud. Kõik jäi (ENSV-sse tagasi minnes) poe juures peetitimmivate lukkseppade ja traktoristide üldistavale tasemele. Ääst tankistist ei saa tingimata ääd tankivägede juhti.
VELLO esines üle keskmise, isegi meeldiv oli vaadata. Tõi ka välja eestluse aluseid ja vajadusi ent kahjuks ilma arvudeta, need aitavad sageli suure kasuteguriga mõjutada kuulaja alateadvust. Suuresti oleks kasuks olnud lühike näide et see maksab niipalju, kasu saab see kiht niipalju, kahju too naapalju, isegi saatejuhid poleks jõudnud ülbelt vahele segada. Salamisi ootasin Vellolt ka ajuloputusnippi et peagi akkab Prüssel meile euroraha pääle maksma et me pakkujooksvad murjanid endale lisaks niigi säädusetutele asunikele kaela võtaks. Pettusin vaid selles et Vello ei maininud moka otsastki et tegemist on ebaseadusliku valimisega ning ebaseadusliku riigikoguga. Kui selle kohta oleks tulnud saatejuhtidelt arupäring siis oleks Vello saanud edgarlikult kogu tähelepanu endale koondada. Kuid ega IP tegevuskavas ming...

Kuid ega IP tegevuskavas mingit kavatsust võimu rahvale anda olegi, kõik ikka vanaviisi ise piruka manu ja lase lõugadel käia.
Kokkuvõttes tavainnetega innates üle 3 ei saanud küll keegi kuid 1 või alla selle ei annaks samuti kellelegi. Niisiis jään 2 ja 3 juurde, mõnele indele saaks ka miinuse sappa sokutada. Täpsemaks määratluseks oleks aga vaja kõike nähtut veelkord üksikasjalikumalt vaagida, selles ei näe ma aga mõtet ega vajadust. Sest meie RINNETEL JÄÄB KÕIK MUUTUSETA ehk ebaseaduslikuks.

Uidar - Wismari haigla ehk IRL oma täies hiilguses ja meeletus vihas?

võimurid on ikka täiesti ebakindlad. Pole ju veel sugugi kindel, et üksikkandidaadid oma õiguste riive tõttu neid valimistulemusi kohtus ei vaidlusta.

Üksikandidaatidel täielik häving, 2,9% ainult.

Nagu muinasjutus - valimised on toimunud, rahvas on öelnud oma... ainult üksikkandidaatidest on veidi kahju.

Hakake siis loosungeid maalima stiilis: ükskord me võidame nii kui nii! Eesti Eest! Eestimaa su mehe meel... Aga ükskord algab aega... Jne.. Ja nii edasi.

Kõik läheb 90% ootuste kohaselt. Esinelik oli ette selge, kesikute kottimine pidi lihtsalt tulemuse andma. Et Villu võitlused on lõppenud, see samuti.
Mööda panin ise rohekatega. Arvasin et nad siiski värske vere toel 5% ületavad, on aga näha et 20-25% jääb puudu.
Lõpposaga läheb nagu oodatud. Ka see et Leo, Mart, Martin ja Mark teistest eristuvad ent vajaka jääb neilgi kõvasti.
Üleindasin IP unimütse. Oletasin et vähemalt issanda pääle lootjatest on nad edukamad ja koguvad 1% kanti, ehk pisut ülegi.
Re+IR ähvardavad kokku saada 65 kohta, selline ennustis vist jooksis ka siin läbi. Kurb!

2,9 % on äärmiselt ebavõrdses võitluses ja meie olematute ressursside juures tubli tulemus. See on ligi 3%. Koos rohelistega 10%. Saite lakki ehk 21000 häält vabadele ja sõltumatutele ja üle 15000 hääle üksikkandidaatidele. Me võime endid tuleristsete läbimise puhul õnnitleda! Võtsime 10% häältest!!!
Ja üksikkandidaadid eraldi tegid ka tublid tulemused, nii Leo Kunnas (üle 3000 hääle; Mart Helme üle 2000, Martin Helme üle 1700, Andrus Reinberg üle 1400, Siiri Sisask üle 700.
Mis häving?
Te kaotasite 10% häältest + 2,2% rahvaliidu omi + need, mis läksid EIP-le.
Ja meie poolehoidjaid on 10%. Seda on päris palju!

ja lisagem meie võidetud ja teie kaotatud häältesaaki veel need inimesed, kes jätsid hääletamata.

tähendab üksikandidaatide 2,9 ja roheliste 3,8% on teisest klassist kui EIP 0,4%.Loodetavasi ikka näed vahet?
Ja seda oludes, kus meil puudub positsioon, sissetulekud, pääs meediasse jne ehk normaalne elu....margianliseeritud kodanikud võtsid 10%.
Ja võita sai meid vaid alatuid võtteid kasutades, nagu nt. IRL rahvaküsitluse ideed varastades ja meie ettevõtmisi põhja lastes.
Olgu nad siis uhked, ptüi!

Ja muide EIP 0.4 % tähendab meie jaoks sõna-ja mõttevabaduse paberikorvi ajastul üle 2000 teilt röövitud hääle. Meie võitlusareen oli internet. Sest omi mõtteid saame avaldada vaid oma blogides ja kodulehekülgedel.
Me ei suuda võidelda RAHAGA!

Ja ainuüksi Mark Soosaar võttis üle 1800 hääle!

Nii te siis võitsite, vääritult!

Mis pistmist on sinul suurel Madissoni fännil roheliste, Siiri Sisaski või Mark Soosaarega? Kas Siiri Sisask või rohelised tervitavad ka eesti rahvast ülestõstetud käega karjudes "Sieg Heil" ja "Heil Hitler"?

Ei saa panna ühte patta kõiki 'küüditatuid'. Omavahel on nad isegi suuremal vaenujalal kui klikiga.
Oli aga ette selge et 'kudujate vennaskond' ei suuda midagi saavutada nimede ehk nõutud näitlejate vastu. Meil maksab kast, mitte see mis kasti sees.
Nüüd tuleb oodata tulemuste ametlikku väljakuulutamist, siis saan arvutada ka valimispettuse arvudes. PS §60-st lähtudes jätan kindlasti välja astmelise ja pöördvõrdelise sahkerdamise ehk Onti (/Hondt) teguri ja võrdlusarvu. Seega tuleb arvesse vaid ringkondlik võrdelisuse arvestus. Võrdsusteguriga arvutan ääled ümber üldpildi saamiseks, palju kellelegi seekord tehti kasu või kahju. Neliku üldsuhetes suurt muutust ei näe sest kasu ühes tasandub kahjuga teises ringkonnas, petta saavad vaid isikud ühekaupa.
Pimesi (vaid üldtulemusi teades) saan ette öelda et Leo poleks kvooti ületanud ka võrdsustegurit kasutades. Kuid palju üksikutest pääses esi-101 ulka, 3 või 4, see selgub peagi. Sest just sel põhimõttel oleks tulnud põhiseadust järgides määrata üksikute kohad, alles pärast neid tuleks kõne alla võrdelisus erakondade vahel.

Ar+Ra ringkonnas röövis 6 röövlit kokku 4413 äält, piiriks oli aga 6236 (etke teabe järgi). Nii et kui oleks lavale läinud vaid Leo ning tema arvele kirjutada ka teiste üksikute ääled siis oleks ka tema välja vilistatud.
Aga vaatasin ringkonniti üle palju ja kes oleks Peetruse juurde pääsenud kui oleks järgitud põhiseadust. Neid tuli kokku koguni 5: Leo, Mart, Martin, Andreas ja äärepealt ka Mark. Need 5 on kindlalt need kelle arvel klikk praegu võidutseb. Muidugi ka rohekate ja villukate arvel.

Kle keenjus, sama süsteem on enamikes maades, mõnes kohas kukub isegi üle 50% välja, kes muidu otsehäältega sisse saaks, nii et Eesti süsteem on väga õiglane. Jäta see mõttetu arvutamine ja tegele millegi kasulikuga.

Jutt pole õigluses mis mõistena on niigi tundeline, vaid sääduslikkuses. Kui alussäädus kirjutab ette et 2+2=4 siis ei saa alam säädus enam ette kirjutada et 2+2=5.
Kui kuskil ka säädust rikutakse siis rikutakse nende OMA säädust ning see on selle riigi siseasi.

Sina MM oled tubli seltsimees Savisaare jünger, aga eks rahvuslased ongi samasugused meisterdemagoogid, nagu vana Batjagi. Oled ju lugenud Orwelli 1984? Siis sa tead, et 2x2 pole alati 4, kui vaja siis on 5, kui vaja siis 3 ja kui vaja siis isegi 1. Muidugi suudad sa iga kell täieliku hävingu muuta suureks võiduks, valetades et rohelised ja Siiri Sisask on mingid sinu sõbrad.

Sain etke tulemuste järgi välja arvutada ka äältemoonutuse ringkondades. Kes mu varasemat lugenud see juba teab millest jutt.
Toon siin ringkonnad koos kasu või kahjuga. 6,0% kasu tähendab et tegelik tulemus tuleks jagada 1,06-ga, 17,7% kahju aga tuleb korrutada 1,177-ga.
Annan arvud seekord juba kümnendikes, suurem täpsus pole vajalik sest senise põhjal võib oodata mõnekümne või mõnesaja ääle kõikumist lähipäevade jooksul.
1 Tn1 6,0% kasu
2 Tn2 19,0% kasu
3 Tn3 11,8% kasu
4 Ar+Ra 21,0% kasu
5 Ii+Sa+Lä 17,7% kahju
6 LV 15,8% kahju
7 IV 32,6% kahju
8 Jä+Vi 6,6% kahju
9 Jõ+Ta 7,0% kahju
10 Ta 3,5% kasu
11 Võ+Va+Põ 6,9% kahju
12 Pä 12,2% kahju
Kokku ulatus äälte kaalu moonutatus 1,60 korrani. Vaid 1999.a oli see pisut suurem - 1,62.
Keda uvitab võib nüüd ligikaudu arvutada palju kogus võrdsustatud tingimusel Edgar, Andrus jt.

Madissoni austan ma tõesti, aga hoopis teistel põhjustel. Sieg Heil ja Heil Hitler pole ma veel hüüdnud ega kedagi ülestõstetud käega tervitanud. Nagu ei tee seda ka enamik leegionäre, kui nad on tõelised. Nende võitluse määris see roojane munder ja see on nende traagika ja see asjaolu on kahjuks siiani stalinistide teenistuses.
Madisson teeb seda, sest see ärritab punaseid.
Rohelistega ühtib maailmavaade, niipalju on pistmist.
Savisaare jünger ma pole.
Teie kaotus on 10% hääli. Seltsimehed, elage üle ja ärge kukkuge punaste kombel "sildistama"!

Ja ma pole kohanud ühtki leegionäri, kes oleks öelnud, et sõdis Hitleri eest!
Kahjuks puudus Eesti sõduritel võimalus kaitsta Vabadussõja võitu Eesti mundris. Surmavaenlase nr.1 vastu mindi surmavaenlase nr.2 relvadega, sest punavägi oli ju varustuse ära viinud ning kellegilt tulid relvad saada. Antud juhul võeti relvad teiselt vaenlaselt!
Vastuküsimus: Kes oleks Eesti meestele relvad andnud, et nad oleksid saanud sõdida idavaenlase vastu ja olla õigel poolel?

Mis seda teemat puudutab, siis olen pigem Pitka tüdruk ehk kolmas tee.

Üksikkandidaate polnud avalikkuse jaoks pildil, nii et arvestades teerulli, siis veelkord: 3% ja vabade-sõltumatute 4% ei ole neis oludes kaotus.

Valimistulemus kinnitab mu varasemat väidet et rahvale meeldib klikk. See 90:10 ehk 9:1 ongi ehk tegelikkust arvudes parimalt kajastav. Lihtsamalt: klikk on rahva ärastanud, mõni isepäine üldolukorda ei muuda. Pigem isegi on kaunistava näitena muule ilmale "temokraatia" võidutsemise tõestuseks. Ehk veelgi lihtsamalt: äärmus jääb äärmuseks! Ja äärmus pole siin mingi alvavarjundiline mõiste vaid otsustavus seista iseenda eest.
Omaette küsimus on selle kümnendiku koostis. Olen isegi kindel et mingil juhul ei saa ühte paati sokutada rohekaid ja seakintsukummardajaid, samuti oma mätta otsas krooksujaid ja unistuste lilleaias olesklejaid. Seega tuleb kohe nüüd maha matta lootus et kui nüüd need 10% äkki liituks küll nad siis alles näitaks. Arvuna oleks 10 (kohta) muidugi kena ent see ka koosneb 10 üksikust kohast. Nii et ei 07.03.2011. ega 08.03.2011. sünni mingit "kartellivastast" erakonda.

Tänane olukord viib tahtmatult mõttele et ajalugu kordub selles kui enamik oli pärisorjuses ning vaid vähesed soovisid ning suutsid end vabaks osta. Ainult nüüd on RAHA asemel vahendiks OTSUSTUSVABADUS.

Riigikogu valimiste tulemused Eesti rahvuslaste vaatevinklist:

Iseseisvuspartei = 2570 häält
kana (üksik) = 312 häält
Tsiisikov (üksik) = 238 häält
Rämmel (üksik) = 130 häält

Kokkuvõte: Üksik-kandidaadid on "häälte raiskamine" - keegi ei saanud neist riigikokku.
Kui nad oleks ühinenud Iseseisvusparteiga oleks neil koos palju suurem lootus olnud.

No MM elab omas maailmas, see 10% on tema arust kõik tema võitluskaaslased. Madisson on ka õige mees, võib oma hitlerliku tervitust levitada nii palju kui tahab, tema võib. MM räägib kõik musta valgeks ja valge mustaks, tal oleks paras Batja vihmavarjuhoidjaks hakata. Kui 10% asemel oleks 0,1% oleks ta ikka sama kõva mutt ja võidujoovastuses.

Kurb kui eesti rahvuslasteks on kapo "lahendus"partei, kaks kriminaali ja venelane.

Ma ei teadnudki, et mehele, kes korraldas aastal 1987 Hirvepargi, ei tohi Tere öelda!
Hirvepark ei unune ei meil ega teil ja ma ei kavatsegi Madissonile selga keerata.

Elangi omas maailmas, mul on vähemalt see õigus nagu needki, kes mind sõimavad elavad väga kõrgel oma suletud elevandiluutornis kuhu lihtrahval asja ei ole.

Jah, riigikokku me ei saanud, EIP nimekiri oleks võtnud pelgalt 2000, aga vähemalt ei ole meie rahvale kaela tulevas pasas osalised. Eesti heaks saab tegutseda ka mujal, seltsides, kodanikuühendustes, rohujuuretasandil, igapäevatöös. See on nähtamatu Eesti, mis ilmutas end nt. Kalevipoja vastuvõtul. Kuhu Teie ei pääsenud.

Tuletan meelde, et kommunistlik režiim ja selle kuriteod on Euroopa tasandil võrdsustatud natsirežiimi omadega ja tunnistatud võrdselt kuritegelikeks.

Strandberg: valimiskampaaniat tehakse erakondade eest

„Nimelt kirjutas Postimees teiste hulgas ka Eestimaa Roheliste maksualastest valimislubadustest, millest erakond ise polnud isegi und näinud,“ tõdes Marek Strandberg. „Kui pärisime, kust kohast pärinevad sellised andmed, saime vastuseks, et rahandusministeeriumilt,“ oli Strandberg hämmeldunud, miks ajakirjandus ei kasuta küll otseallikaid oma valgustavate artiklite koostamiseks.

„Palusime rahandusministeeriumi ametnikke lahkesti meiega kohtuma, et selgitada EER maksualaseid ideid, kuid nad keeldusid, öeldes, et ei sekku valimiskampaaniasse,“ selgitas Strandberg ja toonitas, et tegelikult on ministeerium oma mitmete analüüside ja väljaütlemistega kampaanias osalemas juba tükk aega.

Läte: www.erakond.ee

Eestimaa Rohelised: oleme suutnud säästlikult hakkama saada
04.Mar 2011 14:47

Eestimaa Rohelised (EER) alustas 2011 Riigikogu valimiskampaaniat sarnaselt eelmistele kordadele ilma võlakoormata. Raskele ajale kohaselt oli EER kampaania ka seekord planeeritud kuluefektiivseks ja jõukohaseks. Kampaaniaga seotud arved on tasutud jooksvalt ja pikaajalisi võlgnevusi ette näha ei ole.

„Nii nagu Eestimaa Rohelised ei poolda järeltulevate põlvede arvelt võlgu elamist, nii ei pea Rohelised sobivaks ka mõnes suurparteis tavaks saanud kampaaniavõlgnevuste lohistamist aastast-aastasse,“ märkis EER juhatuse liige Rasmus Lahtvee.

„Erakondade valimiskampaaniad on kujunenud reklaamirahade võidujooksuks,“ tähendas Marek Strandberg ja jätkas: „ Erinevad väljaanded pigem soovivad poliitilisi sõnumeid, arusaamu ja kontseptsioone raha eest reklaamidena avaldada. Vähem ollakse nõus arutlevateks artikliteks või selgitavateks intervjuudeks.“

Strandbergi väitel pole tulemuseks ideede ja kontseptsioonide vaid rahakottide võistlus.

„Suuremad erakonnad saavad pidada oma või ka mõne riigiasutuse palgal inimesi, kes aasta jooksul tegelevad millegagi, mis lõppkokkuvõttes seondub valimiskampaaniaga,“ selgitas Strandberg. „Väiksemad erakonnad peavad kampaaniatöödeks kasutama oma erakonna vabatahtlikke või tellima teenusena erinevatelt koostööpartneritelt, mis aga muudab tehtu tohutult kulukaks,“ rääkis ta.

Strandbergi sõnul ei maksa imestada, kui pressiteate või mõne muu sõnumi ja kontseptsiooni loomine on hinnakirja järgi päris kallis tegevus, sest reklaamifirma garanteerib selle hinna sees ka sõnumi kajastuse ajakirjanduses. „Ja tõepoolest, makstuna see nii ka läheb,“ muheleb ta.

Läte: www.erakond.ee

Kui ääled ümberarvutada võrdvõimelisteks siis eelmise valimise Andruse vaheltkasu tipp 4345 jäi seekord löömata. Edgar sai vahelt 23012-19344=3668 äält, Andrus omas ringkonnas 18981-15685=3296 äält. Edgari ja Andruse võitlus on loetud Edgari võiduks ent sisuliselt ehk isegi mitte. Ronis ju Andruselt ääli röövima tema ärikaaslane Mart, suur osa Mardi äältest on tõenäoliselt just Andruse kaukast. Tegelikke suhteid me teada muidugi ei saa.
Kui pettasaanute senine tipp oli pärit 1999.a-st (JMõis 6739-8460=-1721 äält) siis nüüd lõi MStalnuhin selle kõvasti üle: 8585-11383=-2798 äält. Miissa on saanud oma ringkonnas petta ka varem: 2003.a 1090 ja 2007.a 1514 äälega. Teha ei saa Miissa aga midagi sest ääli kogukski ta ainult KohtlaJärvest Narvani, Edgar ennast õõnestama teda küll ei lase.

Margitil on rahast võõrdumise tagajärjel raha lugemisega kehvad lood - nn Rohelised said iga aasta üle 5 miljoni krooni riigikassast abiraha + koalitsiooni toetamise miljonid

järelikult otsustasid nad seda raha mitte "põletada" kriitpaberile, hiigelplakatitele ja kilekottidele.

Seda mida pole, ei saa lugeda.

Margiti meelest kõik miljonid läksid otsejoones roheliste taskusse?=

Kuule, Jüri, ma ei ole mingi ullike ja eluvõõras ja ei arva, et kõik miljonid läksid otsejoones roheliste taskusse. Aga kui on vaja tõrvata, ilkuda, irvitada, parastada ja naeruvääristada, sisi lase käia ja näita oma madalalaubalist matsitaset. Edu!

Ei õppinud varastama ja ei osanud elada. Olime mehega puhta hingega inimesed. Kahjuks!

No kuhu nad siss oma miljonid panid kui mitte kampaaniale ja ka mitte tasku
kas peppu?
müstika

no kuna sa esitad mind nagu naiivset lapsemeelset idiooti, siis lõõbin: sukasäärde.

Teame et Ojuland, Padar, Savisaar, Krejtsperg (/Kreitzberg) ja ehk veel mõni riigikokku ei lähe. Samuti on väheusutav et sotsid ja kesikud valitsust moodustavad. Seepärast toon nende jaoks vaid paar asendusliiget, teiste jaoks enam. Need tuleks siis mujale lahkujate asemele:
So: JMarrandi, RLänts
Ke: LLaasi, TTamm
IR: LLPakosta, PLaurson, SKabrits, AJalak, MKübar, KKreisman
Re: MMaripuu, RJärvi, TTrei, KKallemets, IMäesalu, KKukk, SMeikar, PERummo
Need võivad varsti kolikeldrist välja ilmuda.

Tõesti kuulutaski Iseseisvuspartei end valimiste võitjaks

Riigikogu valimised 2011
TÄNUAVALDUS

Täname kõiki Eesti Iseseisvuspartei toetajaid, kes hääletasid meie kandidaatide poolt.

Võidu nendel valimistel saavutasime selles osas, et kandideerimise ja valimiskampaania käigus liitusid meiega mitukümmend uut tegusat liiget, kes on valmis jätkama erakonna poliitilist tööd erilise innuga. Kord me võidame niikuinii!

Eesti Iseseisvuspartei juhatus

Mindki siis tänatakse? Kurb, kui jälle paarkümne inimese energia seotakse tühja-tühja külge, nagu ülaltoodust kumab.

Tore, et tänada märgatakse, ent EIP valijana ootan eelkõige esimehe teadet tagasiastumisest ja ka ASTUMIST ennast (mitte heietust tagasiastumisest nagu 4 aastat tagasi, millele järgnes suurkogude ärajätmine... äkki võtavad maha...)

Luuletuse on kirjutanud August Kitzberg aastal 1926.

Kas tänaseks ikka on midagi muutunud? :)

Kelele ma ääle annass?

Küll jooseve ja sõidave na ringi
ja kuluteve raha, suud ja kingi.
Ja igaüits püüd puru silma aia,
et muku esi jälle pukki saia!

Kik kiitve ennast, laitve tõisi vahvast,
ja keski see ei hooli maast ja rahvast.
Las minna krooni kurss ka nulli pääle,
kui iki annassime neile ääle!

Mis kasu on nüüd kennigi tost saanu,
et nuu om rahva vastakuti aanu?
Et üits on sots ja tõine enamlane
ja kolmas - kuri tiid mis nimeline.

Kik nema omma essitiile viitu,
kas lugegu end maa- või taivaliitu.
Ja tüü- ja rahvaerakonnalise
om üttemuudu - lüüdu inimese!

Kes rahva kasust kõneleva, trükva
ja esi muku valitsema tükva?
Nuu om vaja asjast iimal aia,
siss võiss ehk asjast tsugu asja saia.

Soome portaalis: sinise taeva all musta mulla peal kõnnib sirge seljaga valge aju vaba eestlane.