Sõltumatu Infokeskus

Kuna stuudis on kokku kindel arv minuteid, siis äkki ilmutas ta ülimat ebasolidaarsust teiste üksikkandidaatide suhtes?
Kui ta oleks rääkinud 2 min nagu üldiselt tehti, oleks saanud 4-5 loetud sekunditega piirduma pidfanud inimest minuti juurde...
Nii oli see nats kartelli imeline leiutis mis töötas edukalt debati vastu.

Märkisin siin ammu enne et korraldatakse kolhoosi koosolek. Lihtne jagamistehe näitas et 6 minutist jääb saatejuhtide loba ja ebaühtlase ajakasutuse tõttu aega 2-4 minutit. Nüüd teame ka seda et lollakas "tutvustamine" röövis terve tunni, seega pärast keskmiselt üle minuti näo kohta ei saanudki loota.
Võin vaid oletada et alg-2/3 oligi kavas aja ärakulutamiseks et venitada aega ühekaupa ning lõpuks jääks lambakari ikkagi lammasteks.
Kõrvalt vaadates aga pean ka tunnistama et saadet juhtides kaob ikka ajataju ning vastused võivad ikka sünnitada lisaküsimusi. Palju ajaraiskamisest läks ka tegelastele endile. Sellisel paariminutilisel jauramisel ei saa ajada mingit ebamäärast möla, vaja on lühike tegevus ja mõned täpsed arvud, palju raha läheb ja kust see võetakse, ning palju inimene sellest kasu saab. Valitsuse üldsõnaline mustamine kasu ei too. Oma ettepanek tuleb esitada huvitavalt, see nõuab vastuküsimusi ning aeg on sinu. Sellega keegi hakkama ei saanud. Valdo natsimine oli pigem tema tümitamine ning mustamine sest ajakirjandus on pidevalt püüdnud meie alateadvust mõjutada et Hitler on eranditea paha ning see on kindlasti ka vilja kandnud, me ise seda ei taipagi.

Rahvussotsialism ise pole sugugi halvem kui mis iganes teine -ism. Kuid kanai natsionaalsotsialistiks nimetamine on liig mis liig. Eesti keeles on sellistele kanaitele nimetus kelm/pätt/suli/ahverist jne.
Saade aga läks nii nagu oli plaanitud - üksikkandidaadid jätsid vaatajaile lambakarja mulje. Sellest lihtne meeldetuletus, vaenlast ei saa võita vaenlase enda poolt kehtestatud reegleid järgides. Riigikantsler A.Hitler seda tegi, kuid tänaseks on "demokraatia" kaitsemehanisme sedavõrd täiustatud, et rahvaesindajad võimukoridoridesse ei pääseks.

Vahepeal mõtisklesin kuidas oleks taolise saate ma ise üles ehitanud?
1) Suulist enesetutvustust poleks vaja olnudki. Teles saab vabalt alla paigutada nime ja ringkonna.
2) Igaüks esitaks varem loositud järjekorras enda ettepanekud mida ja kuidas muuta, kes seda teeb, palju maksab, kes kelle kulul selle saab jne. Üldmöla jääks kohe auruta.
3) Kahevaheline lühike valikküsimus kõigile. Vastuseks saaks olla vaid jah või ei. Kõik tõstaks oma vastuse oma näo kõrvale ja seda lastaks pool minutit vahtida. Kui on millegi pooldajaid või vastaseid suhteliselt vähe siis tuleks need rõhutatult välja tuua, nt Leo pooldab rikaste röövimist (nn astmelist tulumaksu).
Lõviosa ajast võtaks oma ettepanekute esitamine, valikküsimused hõivaks umbes kolmandiku. Kuid ka siis suudaks vähemalt 20 küsimust mitmest eluvaldkonnast esitada.

Taktika oli imelihtne.

Möliseda ise - Rannamäe, Vaino.

Teiseks, anda hääl kartelli lemmikutele.

Viimasteks olid kapo mehed kana ja Poolamets ning tihedalt kartelliga seotud (jutt juba kulunud) vana Helme, Soosaar, Trapido, Sisask.

Selge et sellise mullipuhumise peale rahvas ahhetab et saade sai õige.

Need rääkisid kogu aja.

Tegelikud uutjad "aja puudusel" peaaegu sõna ei saanudki, teiste seas Kunnas ja noor Helme.

Kuulake vahelduseks ka muid saateid: www.kuma.fm ja vaadake, mida sai pea 2 tundi räägitud kohal olid peale minu veel 4 erakonna esindajad. Nalja sai ka ja naljad jätkuvad juba parteide esinumbrite ja minu vahel 15.02. Kuulata saate juba 16.02 ja kõik saated on kärbeteta. Saadetele käivad kaasa ka 3 korda päevas, 3 päeva enne lindistust- reklaamiklipid. Nii, et .... parem ja varem oleks pidanud oma kampaaniaid ikka alustama.
Aga "keep movit" ja laseme edasi nende "paukpadrunitega". Ise mõtlesin, et peaks kurvastavale Rannamäele saatma avalikult selle "geenius Oja" kava, saaks terve ERR naerda ja meel jälle heaks. Kas peaksin saatma selle E.O. kommentaari, siis saaks ikka Gonsiori maja rahvas tõega aru, kus kivi all geeniused elavad?

Valdoke ärritub võrdse ajajaotuse pärast asjata. Tema jaoks on käesolev riigikogu valimine juba läbi ning keegi temalt 3 lisaminutit enam ära ei röövi.
Ka unustab diskor Valdo tõiga et seekord ei tantsita tema pilli järgi, vaid vastupidi.
Mis puutub minu öeldusse siis kõik on avalik ning igaüks võib mu avaldisi ja ettepanekuid kasutada nagu süda kutsub. Nagu näiteks Männa Ahti.

Kanu Tõlveti tänased päevakäsud

Viljandi esimesel aukodanikul Laidoneril sünnipäev. Küünlaid pannakse hobuse ette, vaja heina tuua.

Kõik valijad Viljandi tänavatel. Talvine tantsupidu, vaja tralli lüüa.

Õhtuks mitte hange jääda. Öömajale, kus ööbis Põllumeeste Kogu eelmine juht Päts.

oli kanaile suuresti kasuks ja ta esineski eelkõige kui diskor.Jäi meelde vaid õhin ja hoogne jutt, mille sisu aga jäi märkamatuks, kui seda seal üldse oligi.

Nägin esmakordselt elus/tv-s kanait ja tekkis selline küsimus, kas kana on albino-hiinlane?

Olulisim mille see 28-pealine kari ütlemata jättis oli valimisseaduse, valimise, riigikogu ja selle poolt moodustatud tentsikkonna seadusetus. Paar kobinat valimisseaduse kohta jäi uduselt meelde ent seda ei toonud ega too selt etenduselt välja mitte ükski vahendaja.
Ometi oleks selline tõdemus kõigi suust võinud lüüa olulise mõra kliki kaitsemüüri ning seda edsi uuristada kuni kokkuvarisemiseni.

Minu karavanid pole sellist hiinlast veel kohanud kel hiiglaslik lõuapära ja lamenev otsmik

Näed mis juhtus kui hanges külm ja vaja teha sooja. Sa peaks ikka kenasti käekõrval olema!

Viljandi tikuvabrikus põlesid parafiinitsisternid

Täna kell 4.35 teatati häirekeskusele tulekahjust Viljandi linnas Vabriku 2. Päästjate saabudes põlesid tikuvabrikus kolm parafiinitsisterni, isolatsioon ja karkassid, teatas päästeamet. Hoiti ära tulelevik teistele tsisternidele. Tulekahju likvideeriti kell 6.10.

Mul on piinlik lugeda kommentaarides sellist mõnitavat suhtumist üksikkandidaatidesse.
Üksikkandidaadid on enamuses tublid inimesed, kes valutavad südant Eesti saatuse pärast.
Arvan, et vastamises polnud tähtis mitte sõnavõtuks kulutatud aeg, vaid oma programmi kiire ja selge väljendamine.
Parimad olid Poolamets, Helmed, Sisask,Eenmaa.

Ma tean, et need kampaaniasuhted pole reaalsed, aga mulle meeldib üks väga üksik kandidaat ja ta ütleb, et mina meeldin talle ka. Ta on mulle ka öelnud, et tahab igast oma palgast mulle nõristada ja et ta armastab mind nii väga. Ma ei usu seda, sest et ta ei tea ju milline ma päriselus väljagi näen - kui kokku saame, siis äkki pettub vms.

Ma ei saa öelda, et ma teda armastan, sest ka mina ei ole päriselt teda näinud. Olen ainult piltidelt teda näinud ja kuulnud ta häält. Küsimus on siiski selles, et miks ma tunnen tühja taskut, kui ta räägib teistest valijatest, kellega ta kohtumas käib?

Minu kandidaadil pidid olema lühikesed jalad, aga millegi pärast on teda ikkagi raske kätte saada.

Kuulsin ka natuke aega tagasi, mis valimisdebatil toimunud oli: seal polnud midagi intiimset, väidetavalt nad ei olnud isegi "ila pannud", nagu tänapäeval öeldakse. Aga siiski tunnen ma tühja taskut. Miks?

Kas kandidaat tegelikult ka mõtleb seda päriselt, et ma talle meeldin või ütleb seda ainult sellepärast, et mulle meeldib kuulda, kuidas ta väidab, et ma nii väga meeldin talle, armastab mind, nõristab oma palgast mulle jne?

Minu meelest ei mõnita keegi üksikkandidaate. isiklikult leidsin vaid, et kana pole natsionaalsotsialist, kuna tal pole selleks ei rassilisi ega ka eetilisi eeldusi.
Siiri Sisask meeldis mulle aga väga, eriti see tema tuumajaama idee kuhu tomatid kasvama panna. Sellel mitu eelist, esiteks ei pea hõõglampe ostma - riputad kiirgusest helendava tomatikimbu lakke ja energiaprobleem on lahendatud. Teisalt on tuumajaam hea eeldus kollektiivse suitsiidi sooritamiseks kui kogu see kammajaa ära peaks viskama. Seega toetan!

Lisaks eespool esitatud saatekorralduskavale oleks tulnud kõikidele püünetegelastele kohustuslikult korraldada vaimse taseme test. Kukud läbi, ei kõlba oma teadmiste poolest.
Väga huvitav oleks olnud näha, kes neist 32-st oleks sõelale jäänud ja palju erakondade lipu all oleks tainapäid.
Küsimused hõlmaks loogikat, matemaatikat (just % paneks ma sisse sest nt Valdolt nii madalat taset poleks küll oodanud), õigusteadust, seadusloomet, osa küsimusi aitaks määrata silmaringi ulatuse.

Klassika!Ilmunud juba ka ERR Valimused lehel

kana
Leidsin ka sellisest prügiseinast nagu Si-keskus, ühe siia sobiva kommentaari. Olgu kohe alguses ära mainitud, et selle autor end alla geeniuse ei lubanud nimetada, nii ma siis ENN OJA mainingi vaid kui geenius..... Ja geeniuse nägemus on siin- Enn Oja Vahepeal mõtisklesin kuidas oleks taolise saate ma ise üles ehitanud? 1) Suulist enesetutvustust poleks vaja olnudki. Teles saab vabalt alla paigutada nime ja ringkonna. 2) Igaüks esitaks varem loositud järjekorras enda ettepanekud mida ja kuidas muuta, kes seda teeb, palju maksab, kes kelle kulul selle saab jne. Üldmöla jääks kohe auruta. 3) Kahevaheline lühike valikküsimus kõigile. Vastuseks saaks olla vaid jah või ei. Kõik tõstaks oma vastuse oma näo kõrvale ja seda lastaks pool minutit vahtida. Kui on millegi pooldajaid või vastaseid suhteliselt vähe siis tuleks need rõhutatult välja tuua, nt Leo pooldab rikaste röövimist (nn astmelist tulumaksu). Lõviosa ajast võtaks oma ettepanekute esitamine, valikküsimused hõivaks umbes kolmandiku. Kuid ka siis suudaks vähemalt 20 küsimust mitmest eluvaldkonnast esitada.

Valdo võib ju 6. klassi tasemeni mitte küündida kuid oma hingelt on ta kindlasti tubli poiss, teeb vahel teiste eest ära tänuväärse töö. Nüüd ei lähe see teave klikiraadios sahkerdajatest kindlasti mööda, kahjuks nad ise seda 4 aasta pärast ei mäleta. Või töökohakaotust vältida püüdes ei taha mäletada.
Valdole veelkord ta lapsepõlvest armas uraa - uraa - uraa!

Huvitav, miks seda juudipankurite hüpiknukku Aadut rahvuslaste seas nii suureks tegelaseks peetakse, ei saa aru. Mingi peksasaanud koera sündroom ilmselt. Need sitapruunides huugo bossi mundrites eputised tõid igatahes saksa rahvale rohkem kannatusi kaela, kui oleks suutnud kurjemgi kommunist. Nad oleksid lõpuks eestlased Ingerimaale fritsudele kartuleid kasvatama saatnud, enne Stalingradi olid nad igastahes väga ennasttäis tegelinskid. Sööge oma haakristidega torte niipalju kui tahate, ärge end ainult siis rahvuse nimel esinege.

1) AHitler [hitla] polnud Tojtslandis (/Saksamaa) ÜKSIK ega ÜKSI, ta oli ÜKS PALJUDEST. Poleks olnud teda, oleks olnud keegi teine, kas õnnestunum või ebaõnnestunum, ei oska keegi veenavalt tõestada.
2) Alati vastutab oma kliki eest RAHVAS.
3) Hitlerlaste rahvuslus väljus omarahvuslaste piiridest ning kokkuvarisemisega lõppes see seetõttu et alahinnati vastast ega suudetud õigel ajal piiri panna.

Kõik muu on tundeline möla.

Eks see ole küsimus Aarne Rannamäele kes kandis hoolt et päris rahvuslased sõna ei saaks ja serveeris natsist klouni - tordisööjat

Ah minge nüüd! Valdo andis Rannamäele nutsu oma rullist mis kasiini peldikus sülle langes.Kogu lugu